<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-394-K</id>
	<title>HR-1988-394-K - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-394-K"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-394-K&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-19T16:56:56Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-394-K&amp;diff=187786&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-394-K&amp;diff=187786&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T06:05:28Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1988-09-22&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-1988-00394k&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Lnr 394 K/1988, nr 174&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Hjelpeintervenient: Einar Nesteby (advokat Jens P Heyerdahl) mot Arne Nestebys dødsbo ved arvingene: 1) Ingeborg Nesteby 2) Einar Nesteby 3) Arne Nesteby 4) Gunvor Nesteby Pedersen for nr 1,3 &amp;amp; 4: (advokat F B Sigmond).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Holmøy, Philipson, Backer&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eidsivating lagmannsrett avsa 22. desember 1987 overskjønn i sak staten ved Hedmark Fylkeslandbruksstyre og hjelpeintervenient: Einar Nesteby mot Arne Nestebys dødsbo ved arvingene: 1) Ingeborg Nesteby, 2) Einar Nesteby, 3) Arne Nesteby og 4) Gunvor Nesteby Pedersen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hjelpeintervenienten Einar Nesteby har søkt om tillatelse til å bringe inn for Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi anke over overskjønnet. Anke til Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi er tillatt 14. juni 1988. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I prosesskrift 29. juni 1988 har advokat Jens P Heyerdahl på vegne av den ankende part meddelt at retten til anke frafalles. Prosesskriftet er forkynt for advokat F B Sigmond og for Einar Nesteby. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ingen av ankemotpartene har hatt noe å bemerke til at anken frafalles. Ankeerklæring er for øvrig ikke forkynt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Advokat Sigmond har i prosesskrift 2. august 1988, på vegne av ankemotpartene nr 1, 3 og 4, påstått seg tilkjent saksomkostninger med kr 4.000 i forbindelse med uttalelser angående spørsmålet om anketillatelse. Hjelpeintervenienten mener at beløpet er for høyt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at man ved den tidligere avgjørelse av 14. juni 1988 ikke hadde foranledning til å ta standpunkt til omkostningsspørsmålet siden anketillatelse ble gitt, og saken skulle fortsette. Når det nå er på det rene at det ikke vil bli noen ankesak, må omkostningsspørsmålet avgjøres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Utvalget finner at advokat Sigmonds parter må tilkjennes saksomkostninger, og setter disse til kr 2.000. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjennelsen er enstemmig. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>