Import: XML-importering

2018-10-22T06:08:38Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesteretts kjæremålsutvalg
|Dato=
1988-10-20
|Publisert=
HR-1988-00453k
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Lnr 453 K/1988, jnr 169/1988
|Parter=
Hilde, Idunn og Anders Myklebust (advokat Kåre Myklebust) mot Finn Grimsgaard (advokat Birger Kolstad).
|Forfatter=
Christiansen, Bugge, Backer
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§100 Tvistemålsloven (1915) §100], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§175 §175], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§181 §181]
}}

Hilde, Idunn og Anders Myklebust påkjærte ved prosessfullmektig Kåre Myklebust, 16. mai 1988 Eidsivating lagmannsretts kjennelse av 28. april 1988 til Høyesteretts kjæremålsutvalg.

Ved prosesskriv av 3. september 1988 trekker de kjærende parter kjæremålet tilbake.

De kjærende parter har lagt ned slik påstand:

Kjæremålet trekkes tilbake, og de kjærende parter frifinnes for å betale saksomkostninger for namsretten, lagmannsretten og for Høyesteretts kjæremålsutvalg.

Kjæremotparten, Finn Grimsgaard, har lagt ned slik påstand for kjæremålsutvalget:

1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes, dog slik at advokat Myklebust som verge for Idunn og Anders Myklebust gjøres ansvarlig for saksomkostningene.

2. Adv. Myklebust som verge for Idunn og Anders Myklebust og Hilde Myklebust dømmes in solidum til å betale Finn Grimsgaard saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med 2.000 - to tusen - kroner.

Kjæremotparten har for øvrig i tilsvaret vist til at lagmannsretten i sin avgjørelse bemerker at den har overveiet å ilegge de kjærende parter en rettergangsbot, og han ber Høyesteretts kjæremålsutvalg om å ta dette spørsmål opp til fornyet vurdering.

Partene har utvekslet ytterligere prosesskrifter, som imidlertid ikke vedrører de spørsmål utvalget skal ta standpunkt til.

Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at de kjærende parter har trukket kjæremålet tilbake, og at saken dermed blir å heve, jf tvistemålsloven §100.

Begge parter har nedlagt påstand om endring i namsrettens og lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelser. Disse avgjørelser er, slik saken nå foreligger, å anse som endelige og kan ikke prøves av utvalget, jf tvistemålsloven §181 første og annet ledd og kjennelse inntatt i [[Rt-1964-191]].

Etter utfallet av kjæremålet har motparten krav på saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg, jf tvistemålsloven §175 første ledd. Omkostningene settes i henhold til oppgave til 2.000 kroner. Motpartens påstand synes å forutsette at advokat Kåre Myklebust som verge for sine barn - to av de kjærende parter - skal holdes personlig ansvarlig for saksomkostningene sammen med disse. Det er ikke opplyst at saksomkostningene vil være uerholdelige hos de kjærende parter, se til sammenligning bl a [[Rt-1984-408]]. Utvalget finner da ikke grunn til å ta stilling til om vergen ellers kunne gjøres medansvarlig for saksomkostningene i et tilfelle som det foreliggende.

Slik saken nå foreligger for Høyesteretts kjæremålsutvalg etter at kjæremålet er trukket tilbake, finner utvalget heller ikke tilstrekkelig grunn til å vurdere spørsmålet om å ilegge rettergangsbot.

Kjennelsen er enstemmig.

[[Kategori:Høyesterett]]

HR-1988-453-K - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering