https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=HR-1989-148-KHR-1989-148-K - Sideversjonshistorikk2026-07-22T22:53:18ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1989-148-K&diff=187281&oldid=prevImport: XML-importering2018-10-22T06:03:53Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Høyesterett<br />
|Instans=<br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg<br />
|Dato=<br />
1989-03-16<br />
|Publisert=<br />
HR-1989-00148k<br />
|Sammendrag=<br />
<br />
|Stikkord=<br />
<br />
|Saksgang=<br />
Lnr 148 K/1989, nr 28/1989<br />
|Parter=<br />
Roald Pettersen mot Elin Hedvig Lindblom (advokat Bjørn Haaland v/advokat Gunnar Reinsnes).<br />
|Forfatter=<br />
Christiansen, Bugge, Backer<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§54 Ekteskapsloven (1918) §54], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§357 §357]<br />
}}<br />
<br />
Saken gjelder krav fra Roald Pettersen om skjevdeling av partenes felleseie, jf ekteskapsloven §54 fjerde ledd. Skjevdelingen vil i realiteten bare omfatte netto salgssum for den leilighet som var i boet. <br />
<br />
Hålogaland lagmannsrett avsa den 6. november 1988 dom som stadfestet skifterettens kjennelse. Etter kjennelsen skal boet skiftes ved likedeling. <br />
<br />
Roald Pettersen har påanket dommen til Høyesterett. Han gjør gjeldende at vilkårene for skjevdeling her foreligger, og at likedeling fører til et meget urimelig resultat. <br />
<br />
Elin Hedvig Lindblom har tatt til gjenmæle og har prinsipalt påstått anken avvist p g a manglende ankeverdi. <br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke: <br />
<br />
Utvalget har i brev 10. februar 1989 bedt den ankende part uttale seg om spørsmålet om å nekte anken fremmet i medhold av tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 1. Samtidig har man bedt om uttalelse om ankeverdien, jf tvistemålsloven §357. Det er i brevet pekt på at boets aktivum - leiligheten - er solgt for kr 200.000,- og etter fradrag av gjeld utgjorde netto kr 129.692,97. I henhold til lagmannsrettens dom vil den ankende part ha krav på halvparten av dette beløp, slik at tvistegjenstanden bare utgjør kr 64.846,48. <br />
<br />
Den ankende part har ikke besvart utvalgets brev. <br />
<br />
Kjæremålsutvalget finner etter dette at anken må avvises p g a manglende formuesverdi, jf tvistemålsloven §357 og §373 første ledd nr 1. <br />
<br />
Ankemotparten har hatt fri sakførsel for utvalget. Hun har nedlagt påstand om saksomkostninger til det offentlige. Påstanden tas til følge, og omkostningene settes til 400 kroner. <br />
<br />
Kjennelsen er enstemmig. <br />
<br />
[[Kategori:Høyesterett]]</div>Import