<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-2000-1091-K</id>
	<title>HR-2000-1091-K - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-2000-1091-K"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2000-1091-K&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-12T10:45:49Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2000-1091-K&amp;diff=223243&amp;oldid=prev</id>
		<title>FredrikL: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2000-1091-K&amp;diff=223243&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-08-08T19:50:11Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
2000-09-20&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-2000-01091-K&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
Sivilprosess&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Gulating lagmannsrett [[LG-1999-1901]] - Høyesterett HR-2000-01091, sivil sak, anke&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A (advokat Trond Lexau) mot B (advokat Ada Paulsen)&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Gussgard, Coward, Aarbakke&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
A har erklært anke over Gulating lagmannsretts dom av 3. juli 2000 i sak LG-1999-01901 mot B. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken over saksbehandlingen bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1, og at anken over rettsanvendelsen og bevisbedømmelsen bør nektes fremmet etter samme bestemmelse nr. 2 og nr. 4. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjæremålsutvalget har ikke funnet grunn til å innhente uttalelse fra den ankende part, jf. tvistemålsloven §373 fjerde ledd. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 2.000 kroner. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Slutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Anken nektes fremmet til Høyesterett. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B 2.000 - totusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>FredrikL</name></author>
	</entry>
</feed>