https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=HR-2000-1500-K 2026-07-21T20:31:44Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2000-1500-K&diff=221677&oldid=prev 2020-07-27T10:57:00Z

<p>XML-importering</p> <p><b>Ny side</b></p><div><br /> <br /> {{Høyesterett<br /> |Instans=<br /> <br /> Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse<br /> |Dato=<br /> 2001-01-11<br /> |Publisert=<br /> HR-2000-01500-K<br /> |Sammendrag=<br /> <br /> |Stikkord=<br /> Sivilprosess<br /> |Saksgang=<br /> Sunnmøre herredsrett nr. 99-01314 A - Frostating lagmannsrett [[LF-2000-543]] A - Høyesterett HR-2000-01500, sivil sak, anke<br /> |Parter=<br /> A (advokat Kirsti Høegh Bjørneset) mot B (advokat Britta Gerhardt)<br /> |Forfatter=<br /> Aasland, Rieber-Mohn, Utgård<br /> |Lovhenvisninger=<br /> [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373]<br /> }}<br /> <br /> A har anka Frostating lagmannsretts dom av 2. oktober 2000 i sak 00-543 A mot B. <br /> <br /> Høgsteretts kjæremålsutval finn samrøystes at anken ikkje kan føre fram utan at Høgsterett fråvik den påanka avgjerda på eit punkt der det må reknast å ha mykje å seie at lagmannsretten har hatt høve til sjølv å høyre forklaringar av partar eller vitne, eller til å utføre ei gransking, og dette kan ikkje gjerast av Høgsterett. Anken bør derfor nektast fremja i samsvar med føresegna i tvistemålslova §373 tredje ledd nr. 2. <br /> <br /> Kjæremålsutvalet har ikkje funne grunn til å innhente fråsegn frå ankeparten før avgjerd, jf. tvistemålslova §373 fjerde ledd. <br /> <br /> Ankemotparten har påstått seg tilkjent sakskostnader. Kjæremålsutvalet finn at sakskostnader etter omstenda ikkje bør tilkjennast. <br /> <br /> Slutning: <br /> <br /> Anken blir nekta fremja til Høgsterett. <br /> <br /> Sakskostnader for Høgsteretts kjæremålsutval blir ikkje tilkjende. <br /> <br /> [[Kategori:Høyesterett]]</div>

FredrikL