<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-2001-356-K</id>
	<title>HR-2001-356-K - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-2001-356-K"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2001-356-K&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-08T21:48:45Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2001-356-K&amp;diff=220942&amp;oldid=prev</id>
		<title>FredrikL: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2001-356-K&amp;diff=220942&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-07-27T10:50:20Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
2001-03-09&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-2001-00356-K&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
Saken gjaldt anke over lagmannsretten dom, samt begjæring om midlertidig forføyning.&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
Sivilprosess&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Hålogaland lagmannsrett [[LH-2000-483]] A - Høyesterett HR-2001-00356, sivil sak, anke&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A (advokat Knut-Ove Soltvedt) mot B (advokat Dan Erik Kjellnø)&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Dolva, Lund, Aarbakke&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
A har erklært anke over Hålogaland lagmannsretts dom av 19. desember 2000 i sak 00-483 A mot B. Hun har også framsatt begjæring om midlertidig forføyning. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2 og 4. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjæremålsutvalget har ikke funnet grunn til å innhente uttalelse fra den ankende part før avgjørelse treffes, jf. tvistemålsloven §373 fjerde ledd. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Begjæringen om midlertidig forføyning faller da bort. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger både for ankesaken og for den midlertidige forføyningen. Påstanden tas til følge, og beløpet settes samlet til 5.000 kroner. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Slutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Anken nektes fremmet til Høyesterett. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B 5.000 - femtusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>FredrikL</name></author>
	</entry>
</feed>