<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-2001-682-K</id>
	<title>HR-2001-682-K - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-2001-682-K"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2001-682-K&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-29T18:01:53Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2001-682-K&amp;diff=221838&amp;oldid=prev</id>
		<title>FredrikL: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2001-682-K&amp;diff=221838&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-07-27T10:58:35Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
2001-06-19&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-2001-00682-K&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
Saken gjaldt kjæremål over lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse.&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
Sivilprosess&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Oslo byrett sak nr 98-06263 A/50 - Borgarting lagmannsrett [[LB-2000-1194]] A/01, [[LB-2000-1195]] A/01 - Høyesterett HR-2001-00682, sivil sak, kjæremål&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A (advokat Ola J Strømsmoen) mot Gjensidige NOR Forsikring (advokat Torleiv Rike)&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Coward, Matningsdal, Frisak&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§181 Tvistemålsloven (1915) §181], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§403a §403a]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
    &lt;br /&gt;
A har erklært kjæremål over Borgarting lagmannsretts saksomkostningsavgjørelse i dom av 26. februar 2001 i sak mot Gjensidige NOR Forsikring. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Etter tvistemålsloven §181 annet ledd kan kjæremålsretten bare prøve om saksomkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at kjæremålet ikke kan føre frem. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjæremålsutvalget bemerker for ordens skyld at selv om A er ansvarlig overfor Gjensidige NOR Forsikring for saksomkostningene i sin helhet, er det ikke dermed tatt standpunkt til As etterfølgende adgang til å kreve utgiftene til rettsoppnevnt sakkyndig refundert av det offentlige i medhold av reglene om fri sakførsel. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjæremålsmotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 1 000 kroner. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Slutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjæremålet forkastes. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til Gjensidige NOR Forsikring 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>FredrikL</name></author>
	</entry>
</feed>