https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=HR-2002-768-KHR-2002-768-K - Sideversjonshistorikk2026-08-20T13:58:07ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2002-768-K&diff=220068&oldid=prevFredrikL: XML-importering2020-07-25T08:03:33Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Høyesterett<br />
|Instans=<br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse<br />
|Dato=<br />
2002-06-26<br />
|Publisert=<br />
HR-2002-00768-K<br />
|Sammendrag=<br />
Saken gjaldt anker over lagmannsrettens dommer i forente saker.<br />
|Stikkord=<br />
Sivilprosess<br />
|Saksgang=<br />
Stjør- og Verdal herredsrett nr. 00-00634 A og 01-00110 A. Frostating lagmannsrett [[LF-2001-785]] A og [[LF-2001-786]] A - Høyesterett HR-2002-00768 og sak nr. 2002/630, sivil sake, anke<br />
|Parter=<br />
Turid Ertzaas (advokat Trond Peder Nilsen) mot Felleskjøpet Trondheim (advokat Daniel Lund), Kraftfôr Midt-Norge AS (advokat Daniel Lund)<br />
|Forfatter=<br />
Dolva, Matningsdal, Skoghøy<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373]<br />
}}<br />
<br />
Turid Ertzaas har ved felles ankeerklæring av 3. april 2002 påanket Frostating lagmannsretts dom av 28. februar 2002 i saker mot henholdsvis Kraftfôr Midt-Norge AS og Felleskjøpet Trondheim. Sakene var av lagmannsretten forent til felles behandling og avgjørelse, og Høyesteretts kjæremålsutvalg behandler sakene på tilsvarende måte. <br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold gir grunn til at ankene blir prøvd av Høyesterett. De bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 4. <br />
<br />
Kjæremålsutvalget har ikke funnet grunn til å innhente uttalelse fra den ankende part før avgjørelse treffes, jf. tvistemålsloven §373 fjerde ledd. <br />
<br />
Ankemotpartene har i felles påstand påstått seg tilkjent saksomkostninger uten å angi den innbyrdes fordeling. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 6.000 kroner som tilkjennes ankemotpartene i fellesskap. <br />
<br />
Slutning: <br />
<br />
Ankene nektes fremmet til Høyesterett. <br />
<br />
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Turid Ertzaas til Felleskjøpet Trondheim og Kraftfôr Midt-Norge AS i fellesskap 6.000 - sekstusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen. <br />
<br />
[[Kategori:Høyesterett]]</div>FredrikL