https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=HR-2002-89-KHR-2002-89-K - Sideversjonshistorikk2026-09-18T12:35:43ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2002-89-K&diff=220370&oldid=prevFredrikL: XML-importering2020-07-25T08:05:50Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Høyesterett<br />
|Instans=<br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse<br />
|Dato=<br />
2002-02-06<br />
|Publisert=<br />
HR-2002-00089-K<br />
|Sammendrag=<br />
Saken gjaldt anke over lagmannsrettens dom, samt aksessorisk motanke.<br />
|Stikkord=<br />
Sivilprosess<br />
|Saksgang=<br />
Asker og Bærum herredsrett Nr 97-01588 A - Borgarting lagmannsrett [[LB-2000-2621]] A/01 - Høyesterett HR-2002-00089, sivil sak, anke<br />
|Parter=<br />
If Skadeforsikring NUF (advokat Ivar Holst) mot Annette Sverdrup (advokat Christian Lundin)<br />
|Forfatter=<br />
Gjølstad, Coward, Aarbakke<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3 Forsinkelsesrenteloven (1976) §3]<br />
}}<br />
<br />
If Skadeforsikring NUF har erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom av 26. september 2001 i sak 00-2621 A/01 mot Annette Sverdrup. <br />
<br />
Annette Sverdrup har erklært aksessorisk motanke. <br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1 for så vidt gjelder spørsmålet om det foreligger ansvarsgrunnlag, og at anken for øvrig bør nektes etter nr. 4. <br />
<br />
Kjæremålsutvalget har ikke funnet grunn til å innhente uttalelse fra den ankende part før avgjørelse treffes, jf. tvistemålsloven §373 fjerde ledd. <br />
<br />
Motanken kommer etter dette ikke til behandling. <br />
<br />
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger i forbindelse med anken med 10 000 kroner, med tillegg av renter. Påstanden tas til følge. <br />
<br />
Den ankende part har ikke påstått seg tilkjent saksomkostninger i forbindelse med motanken, og det er heller ikke adgang til å tilkjenne dette, jf. [[Rt-2000-2101]]. <br />
<br />
Slutning: <br />
<br />
Anken nektes fremmet til Høyesterett. <br />
<br />
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler If Skadeforsikring NUF til Annette Sverdrup 10.000 - titusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven §3 første ledd første punktum, for tiden 12 - tolv - prosent årlig rente, fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer. <br />
<br />
[[Kategori:Høyesterett]]</div>FredrikL