Import: XML-importering

2018-12-24T17:39:55Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Norges Høyesterett
|Dato=
2008-09-18
|Publisert=
HR-2008-01589-A - Rt-2008-1167
|Sammendrag=
Saken gjelder straffutmåling for oppbevaring av store mengder anabole steroider mv., jf. straffeloven § 162 b.
|Stikkord=

|Saksgang=
HR-2008-01589-A, (sak nr. 2008/824), straffesak, anke over kjennelse
|Parter=
A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lasse Qvigstad)
|Forfatter=
Bruzelius, Indreberg, Endresen, Flock, Coward
|Lovhenvisninger=
straffeloven § 162, straffeloven § 63, straffeloven § 64, straffeloven § 35
}}

<pre style="background-color: white; border: 0">
NORGES HØYESTERETT

Den 18. september 2008 avsa Høyesterett dom i

HR-2008-01589-A, (sak nr. 2008/824), straffesak, anke over kjennelse,

A (advokat Gunnar K. Hagen)

mot

Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lasse Qvigstad)

</pre>

<pre style="background-color: white; border: 0">
G I V N I N G :

(1) Dommer Bruzelius: Saken gjelder straffutmåling for oppbevaring av store mengder
anabole steroider mv., jf. straffeloven § 162 b.

(2) Ringerike tingrett avsa 29. juni 2007 dom i straffesak som for A har slik domsslutning:

”1. A, født 14.12.1974, dømmes for overtredelse av straffeloven § 162b første og
andre ledd, jf. fjerde ledd, og straffeloven § 162b første ledd, jf. fjerde ledd,
sammenholdt med straffeloven § 63 andre ledd, til fengsel i 3 – tre – år og 6 –
seks – måneder. Straffen kommer i tillegg til den straff han er idømt ved dom
fra Asker og Bærum tingrett av 24. mars 2006, jf. straffeloven § 64 første ledd.

Varetekt kommer til fradrag med 17 – sytten – dager.

2. …

3. I medhold av straffeloven § 35 inndras:
- 130 500 stk. 10 mg tabletter Methandrostenolone USP XXV
inneholdende det anabole steroidet metandienon.
- 24 500 stk. 5 mg tabletter Stanozolol USP XXIV inneholdende det
anabole steroidet stanozolol.
- 5 300 stk. 50 mg tabletter Oxymethholone USP XXIV inneholdende
det anabole steroidet oksymetolon.

- 181 stk. hetteglass a 10 ml Testosteron-Cypionate USP XXIV
inneholdende 200 mg av det anabole steroidet testosteron pr ml.
- 108 stk hetteglass a 10 ml Methandrostenolone USP XXIV
inneholdende 25 mg av det anabole steroidet metandienon pr. ml. 2

- 160 stk hetteglass a 10 ml Nandrolone-Decanonate USP XXIV
inneholdende 200 mg av det anabole steroidet nandrolon pr ml.
- 55 stk hetteglass a 10 ml Boldenone-Undecylenate USP XXIV
inneholdende 50 mg av det anabole steroidet boldenon pr ml.
- 219 stk. hetteglass a 10 ml Trenbolone-Base USP XXIV inneholdende
50 mg av det anabole steroidet trenbolon pr ml.
- 233 stk. hetteglass a 10 ml Stanozolol USP XXIV inneholdende 50 mg
av det anabole steroidet stanozolol pr ml.
- 30 stk. hetteglass somatotropin inneholdende veksthormoner
- 4 stk. hetteglass a 10 ml Depo-Testosteron inneholdende 50 mg av det

anabole steroidet testosteron pr ml.
- 19 stk. hetteglass a 10 ml Ganabol inneholdende 50 mg av det anabole
steroidet boldenon pr ml.
- 14 stk ampuller a 1 ml Omnadren 250 inneholdende det anabole
steroidet testosteron.
- 180 stk 0,02 mg tabletter inneholdende clenbuterol.
- 48 stk. efedrin- og koffeinholdige kapsler.

4. A, født 14.12.1974, dømmes til å betale sakens o mkostninger med 5 000 –
femtusen – kroner.”

(3) A anket til Borgarting lagmannsrett over saksbehandlingen, bevisbedømmelsen under
skyldspørsmålet og straffutmålingen. Lagmannsretten, som tillot fremme av anken over
straffutmålingen, forkastet anken i kjennelse av 21. april 2008.

(4) A har anket over straffutmålingen til Høyestere tt.

(5) Jeg er kommet til at anken bør tas til følge.

(6) Domfelte, som er en 33 år gammel mann, er funnet skyldig i medvirkning til oppbevaring

av betydelige mengder dopingmidler hjemme hos en bekjent, som var medtiltalt i
tingretten, jf. straffeloven § 162 b første og anne t ledd jf. fjerde ledd (grov
dopingforbrytelse). Dopingmidlene ble oppbevart i et skap på soverommet til den

medtiltalte. Midlene ble beslaglagt, og er besluttet inndratt av tingretten,
jf. domsslutningens punkt 3, og jeg viser til opplysninger der om type, mengder og
innhold. Fire av midlene tilhørte den medtiltalte. Disse utgjør bare en liten del av det
samlete beslaget. Den medtiltalte ble i tingretten dømt til fengsel i to år for oppbevaring

av dopingmidlene og 4 gram amfetamin. Domfellelsen av A omfatter også oppbevaring
av mindre mengder dopingmidler på et treningsstudio, jf. straffeloven § 162 b første ledd
jf. fjerde ledd.

(7) Aker universitetssykehus HF, seksjon for dopinganalyse, har vurdert beslaget. Rapporten,
datert 3. mai 2006, har følgende konklusjon:

”Bortsett fra insulin, veksthormon og tamoxifen har beslaget en betydelig størrelse.
Vedlagte tabell viser at de enkelte stoffene ville være nok til et antatt misbruk for en
person som varer mellom 70 og 3800 uker for de enkelte stoffene, det vil si fra 1 til 70 år.
Ønsker man å knytte ”kur”-begrepet til denne vurderingen, kan man ta utgangspunkt i
at en ”kur” med ett og samme virkestoff sjelden varer lenger enn 10 uker. Man får da et
antall ”kurer” mellom 7 og 380 for de enkelte stoffene. Det skal bemerkes at flere stoffer
kan gå inn i en kur samtidig.”

(8) Rapporten er utarbeidet av faglig ansvarlig Hanne Solveig Lund og seksjonssjef,
professor dr. rer. nat. Peter Hemmersbach. Sistnevnte møtte i lagmannsretten, og det

fremgår av kjennelsen at han bekreftet at virkestoffene i de beslaglagte dopingmidlene er 3

anabole steroider, med unntak av insulin, tamoxifen og veksthormoner. Det heter videre i
kjennelsen at ”når mengden av de virkestoffer som er anabole steroider summeres, er det i
foreliggende sak tale om over 2,5 millioner mg anabole steroider, som tilsvarer mer enn

116 års uavbrutt misbruk”.

(9) Bestemmelsen i straffeloven § 162 b kom inn i loven ved lov 19. juni 1992 nr. 55.
Hovedformålet med bestemmelsen er mer effektivt å ramme dem som skaffer til veie og
omsetter dopingmidler, jf. Ot.prp. nr. 46 (1991–92) side 17–19 og Innst. O. nr. 64 (1991–
92) side 3–4. Strafferammen er fengsel inntil 2 år, og for grov dopingforbrytelse fengsel

inntil 6 år.

(10) Etter lovendringen har Høyesterett behandlet s traffutmålingen for grov dopingforbrytelse
i to avgjørelser, Rt. 1996 side 218 og Rt. 1996 sid e 1226. I Rt. 1996 side 218 heter det at
sentrale straffutmålingsmomenter i en sak etter § 162 b vil være hva slags dopingmiddel
det gjelder og mengden stoff, ved siden av hvilken befatning domfelte har hatt med

stoffet, og de nærmere omstendigheter. I avgjørelse n blir videre uttalt at anabole steroider
er blant de dopingmidler som regnes som særlig uøns ket.

(11) Jeg legger dette til grunn. Saken gjelder som nevnt straffutmåling for
oppbevaring/medvirkning til oppbevaring av svært store mengder anabole steroider.

Lagmannsretten uttaler at spredningsfaren er betydelig. Det er jeg enig i, men tilføyer at
dopingmidler som regel spres i form av ”kurer”, mens spredningsfaren ved narkotika
vurderes i relasjon til antall brukerdoser.

(12) Lagmannsretten legger til grunn at As rolle var sentral, og at han var oppdragsgiver og
hovedmann for beslaget. Det var A som hadde skaffet dopingmidlene til veie og hadde

kontroll på den tidligere oppbevaringen av midlene. Det var A som ”spurte [medtiltalte]
om han kunne hente og oppbevare dopingmidlene”. Som lagmannsretten mener jeg at det
ved straffutmålingen må tillegges vekt at A var oppdragsgiver og hovedmann for de
beslaglagte mengdene og hadde en økonomisk interess e i videresalg av dopingmidlene.

(13) Det foreligger ikke høyesterettsavgjørelser om straffutmåling for dopingforbrytelser
avsagt etter 1996. Rt. 1996 side 218 gjelder innfør sel av 54 800 tabletter
Methandrostenoloni med virkestoffet metandienon og 50 ampuller Somatropinium.
Mengdene tilsvarte 60 til 65 tunge dopingkurer. Straffen ble satt til fengsel i ett år.
Rt. 1996 side 1226 gjelder innførsel av 200 000 mg anabole steroider, og også
oppbevaring og salg. Straffen ble satt til fengsel i 8 måneder. As oppbevaring kan anslås å

gjelde 12 ganger så mye.

(14) Det skal utmåles straff for oppbevaring/medvirkning til oppbevaring av vesentlig større
mengder dopingmidler enn i sakene fra 1996. Men de sakene gjaldt henholdsvis innførsel
og innførsel, oppbevaring samt salg, noe som vurder es strengere enn oppbevaring.

(15) Lagmannsretten har også vist til tre lagmannsrettsavgjørelser. Etter min vurdering er det
vanskelig å sammenligne de faktiske forholdene i disse sakene med forholdene i vår sak.
Jeg nevner likevel Borgarting lagmannsretts dom i RG 1997 side 574, som gjelder
innførsel av det som ble antatt å representere 200 tunge kurer med metandienon, hvorav
120 var omsatt, og hvor straffen ble satt til fengsel i to år. Domfelte hadde en tidligere

dom for dopingforbrytelse, men hadde tilstått og sittet lenge i varetekt. 4

(16) Strafferammen for grov dopingforbrytelse er fengsel inntil seks år, mens den for grov
narkotikaforbrytelse er fengsel inntil 10 år, jf. § 162 annet ledd, eller når
narkotikaovertredelsen gjelder et meget betydelig kvantum fengsel fra 3 til 15 år, som ved

særdeles skjerpende omstendigheter kan økes til fen gsel i inntil 21 år, jf. tredje ledd.
Forskjellene i strafferammene i § 162 og § 162 b tilsier etter mitt syn at
straffutmålingspraksis etter § 162 har liten overfø ringsverdi ved straffutmåling for
overtredelse av § 162 b med unntak for vektleggingen av gjerningsmannens rolle.

(17) Samlet sett er jeg kommet til at den straffen lagmannsretten fastsatte, er blitt noe høy, og

at straffen bør settes til fengsel i tre år. Jeg ha r da, som lagmannsretten, vektlagt at saken
har tatt noe for lang tid. Det foreligger ikke noen uforbeholden tilståelse i saken, og de
innrømmelser A kom med under hovedforhandlingen i t ingretten og ankeforhandlingen,
kan etter mitt syn ikke tas i betraktning ved straffutmålingen. Straffen kommer i tillegg til
den straff han ble idømt ved Asker og Bærum tingret ts dom av 24. mars 2006, jf.
straffeloven § 64 første ledd.

(18) Jeg stemmer for denne

D O M :

I tingrettens dom, domsslutningens punkt 1, gjøres den endring at straffen for A, født
14. desember 1974, settes til fengsel i 3 – tre – år. I straffen fragår i alt 17 – sytten – dager
for utholdt varetekt.

(19) Dommer Indreberg: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med

førstvoterende.

(20) Dommer Endresen: Likeså.

(21) Dommer Flock: Likeså.

(22) Dommer Coward: Likeså.

(23) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne

D O M :

I tingrettens dom, domsslutningens punkt 1, gjøres den endring at straffen for A, født
14. desember 1974, settes til fengsel i 3 – tre – år. I straffen fragår i alt 17 – sytten – dager

for utholdt varetekt.

Riktig utskrift bekreftes: </pre>
[[Kategori:Høyesterett]]

HR-2008-1589-A - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering