HR-2013-2161-U - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 26. jul. 2019 kl. 18:01

2019-07-26T18:01:30Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jul. 2019 kl. 20:01
Linje 1:		Linje 1:
	{{Høyesterett		{{Høyesterett
	\|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning		\|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning
	\|Dato=~~2016~~-11-22		\|Dato=2013-10-18
	\|Publisert=HR-2013-02161-U		\|Publisert=HR-2013-02161-U
	\|Stikkord=(Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning		\|Stikkord=(Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning

FredrikL på 26. jul. 2019 kl. 17:45

2019-07-26T17:45:19Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jul. 2019 kl. 19:45
Linje 2:		Linje 2:
	\|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning		\|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning
	\|Dato=2016-11-22		\|Dato=2016-11-22
	\|Publisert=HR-2013-~~2161~~-U		\|Publisert=HR-2013-02161-U
	\|Stikkord=(Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning		\|Stikkord=(Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning
	\|Sammendrag=Saken gjaldt anke over den del av lagmannsrettsdommen som gjaldt sivilt krav om oppreisningserstatning.		\|Sammendrag=Saken gjaldt anke over den del av lagmannsrettsdommen som gjaldt sivilt krav om oppreisningserstatning.
	\|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2011-143039~~]] og [[TOSLO-2012-107942~~]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2012-68482]] - Høyesterett HR-2013-02161-U, (sak nr. 2013/1774), sivil sak, anke over dom		\|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2011-143039]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2012-68482]] - Høyesterett HR-2013-02161-U, (sak nr. 2013/1774), sivil sak, anke over dom
	\|Parter=A (advokat Brynjar N. Meling) mot B (advokat Cecilie Schjatvet), C (advokat Randi Hagen Spydevold) og D (advokat Elisabeth Hagen)		\|Parter=A (advokat Brynjar N. Meling) mot B (advokat Cecilie Schjatvet), C (advokat Randi Hagen Spydevold) og D (advokat Elisabeth Hagen)
	\|Forfatter=Matningsdal, Stabel, Bårdsen		\|Forfatter=Matningsdal, Stabel, Bårdsen

FredrikL på 26. jul. 2019 kl. 17:43

2019-07-26T17:43:43Z

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning
|Dato=2016-11-22
|Publisert=HR-2013-2161-U
|Stikkord=(Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning
|Sammendrag=Saken gjaldt anke over den del av lagmannsrettsdommen som gjaldt sivilt krav om oppreisningserstatning.
|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2011-143039]] og [[TOSLO-2012-107942]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2012-68482]] - Høyesterett HR-2013-02161-U, (sak nr. 2013/1774), sivil sak, anke over dom
|Parter=A (advokat Brynjar N. Meling) mot B (advokat Cecilie Schjatvet), C (advokat Randi Hagen Spydevold) og D (advokat Elisabeth Hagen)
|Forfatter=Matningsdal, Stabel, Bårdsen
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-7 Tvisteloven (2005) §29-7], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§30-4 §30-4]
}}
A har erklært anke over det sivile kravet i Borgarting lagmannsretts dom 6. desember 2012 i
[[LB-2012-68482|sak nr. 12-068482AST-BORG/03]] mot B, C og D. B har erklært avledet motanke.

<b>Høyesteretts ankeutvalg</b> finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den
foreliggende sak eller andre forhold tilsier at saken blir fremmet for Høyesterett, jf.
tvisteloven § 30-4. Anken tillates derfor ikke fremmet. Avledet motanke faller da bort, jf.
tvisteloven § 29-7 fjerde ledd.

S L U T N I N G :

Anken tillates ikke fremmet.

[[Kategori:Høyesterett]]