FredrikL på 15. jan. 2019 kl. 07:28

2019-01-15T07:28:07Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. jan. 2019 kl. 09:28
Linje 590:		Linje 590:
	måneder. Den samlede straffen for A bør settes til fengsel i tre år og to måneder.		måneder. Den samlede straffen for A bør settes til fengsel i tre år og to måneder.

	(61) Anken over oppreisningserstatningen		(61) '''Anken over oppreisningserstatningen'''

	(62) Det følger av mitt syn på lovanvendelsen under skyldspørsmålet at de fornærmede skal		(62) Det følger av mitt syn på lovanvendelsen under skyldspørsmålet at de fornærmede skal
Linje 625:		Linje 625:
	(68) Dommar Utgård: Det same.		(68) Dommar Utgård: Det same.

	(69) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne		(69) '''Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne D O M :'''

	D O M :

	1. I lagmannsrettens dom, domsslutningen punkt 1, gjøres den endring at straffen for A settes til fengsel i 3 – tre – år og 2 – to – måneder.		1. I lagmannsrettens dom, domsslutningen punkt 1, gjøres den endring at straffen for A settes til fengsel i 3 – tre – år og 2 – to – måneder.

FredrikL: XML-importering

2019-01-15T07:24:48Z

XML-importering

FredrikL: XML-importering

2019-01-15T07:11:20Z

XML-importering

Vis endringer

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. jan. 2019 kl. 09:24
Linje 186:		Linje 186:
	§ 257 går, etter et bevisst lovgivervalg, lenger enn Palermo-protokollen: Det er ikke		§ 257 går, etter et bevisst lovgivervalg, lenger enn Palermo-protokollen: Det er ikke
	begrenset til menneskehandlerne – de såkalte bakmennene – men rammer også dem som		begrenset til menneskehandlerne – de såkalte bakmennene – men rammer også dem som
	står for selve utnyttelsen, jf. Ot.prp. nr. 62 (2002–2003) side 97 og Rt-2013-1247 avsnitt		står for selve utnyttelsen, jf. Ot.prp. nr. 62 (2002–2003) side 97 og [[Rt-2013-1247]] avsnitt
	10. I motsetning til protokollen rammer straffebudet dessuten ikke bare		10. I motsetning til protokollen rammer straffebudet dessuten ikke bare
	grenseoverskridende organisert kriminalitet, men også menneskehandel og utnyttelse som		grenseoverskridende organisert kriminalitet, men også menneskehandel og utnyttelse som
Linje 196:		Linje 196:
	menneskehandel tolkes og anvendes med Palermo-protokollen som bakgrunn, jf. også		menneskehandel tolkes og anvendes med Palermo-protokollen som bakgrunn, jf. også
	kravet om effektivt strafferettslig vern mot menneskehandel som følger av Grunnloven		kravet om effektivt strafferettslig vern mot menneskehandel som følger av Grunnloven
	§ 93 og EMK artikkel 4. Jeg har ellers merket meg Rt-2011-1127 avsnitt 19, hvor		§ 93 og EMK artikkel 4. Jeg har ellers merket meg [[Rt-2011-1127]] avsnitt 19, hvor
	førstvoterende, under henvisning til en vanskelig prosess både med å forhandle frem		førstvoterende, under henvisning til en vanskelig prosess både med å forhandle frem
	definisjonen av menneskehandel i Palermo-protokollen og i arbeidet med å utforme det		definisjonen av menneskehandel i Palermo-protokollen og i arbeidet med å utforme det
Linje 228:		Linje 228:
	de ønsker".		de ønsker".

	(27) Fra Høyesteretts praksis nevner jeg Rt-2013-39. Saken gjaldt blant annet utnyttelse av fire		(27) Fra Høyesteretts praksis nevner jeg [[Rt-2013-39]]. Saken gjaldt blant annet utnyttelse av fire
	mindreårige fra Litauen til tvangsarbeid i form av medvirkning til tyveriraid i Norge.		mindreårige fra Litauen til tvangsarbeid i form av medvirkning til tyveriraid i Norge.
	Høyesterett sa seg her enig i at det ikke er noe krav at fornærmede har prøvd eller ønsket		Høyesterett sa seg her enig i at det ikke er noe krav at fornærmede har prøvd eller ønsket
Linje 239:		Linje 239:
	til om de skulle fortsette".		til om de skulle fortsette".

	(28) Også Rt-2011-1061 gjaldt mindreårige. Det er i avsnitt 46 i avgjørelsen fremholdt at det i		(28) Også [[Rt-2011-1061]] gjaldt mindreårige. Det er i avsnitt 46 i avgjørelsen fremholdt at det i
	tilfeller der fornærmede er under 18 år "ikke stilles for strenge krav til den tvangen som		tilfeller der fornærmede er under 18 år "ikke stilles for strenge krav til den tvangen som
	må foreligge", men at det må være "utvist en form for press fra gjerningspersonen",		må foreligge", men at det må være "utvist en form for press fra gjerningspersonen",
	jf. også Rt-2012-1175 avsnitt 28.		jf. også [[Rt-2012-1175]] avsnitt 28.

	(29) Ser vi på den folkerettslige bakgrunnen for straffebudet, gir verken Palermo-protokollen		(29) Ser vi på den folkerettslige bakgrunnen for straffebudet, gir verken Palermo-protokollen
Linje 326:		Linje 326:
	det som er opplyst om innholdet i rettsbelæringen, det lagmannsretten sier om		det som er opplyst om innholdet i rettsbelæringen, det lagmannsretten sier om
	lovanvendelsen i sin dom og saksforholdet slik det er beskrevet i lagmannsrettens		lovanvendelsen i sin dom og saksforholdet slik det er beskrevet i lagmannsrettens
	straffutmålingspremisser. Jeg viser til Rt-2007-961 avsnitt 29, Rt-2009-750 avsnitt 80 og		straffutmålingspremisser. Jeg viser til [[Rt-2007-961]] avsnitt 29, [[Rt-2009-750]] avsnitt 80 og
	Rt-2013-39 avsnitt 12.		[[Rt-2013-39]] avsnitt 12.

	(39) Spørsmålene som ble stilt til lagretten knyttet til straffeloven § 224 første ledd bokstav b,		(39) Spørsmålene som ble stilt til lagretten knyttet til straffeloven § 224 første ledd bokstav b,
Linje 548:		Linje 548:
	menneskehandel effektiv strafferettslig beskyttelse, og de tunge allmennpreventive		menneskehandel effektiv strafferettslig beskyttelse, og de tunge allmennpreventive
	hensynene som også ellers slår inn i disse sakene, tilsier at handlinger som rammes av		hensynene som også ellers slår inn i disse sakene, tilsier at handlinger som rammes av
	dette straffebudet straffes strengt, jf. Rt-2010-733 avsnitt 18–22 og HR-2016-2491-A		dette straffebudet straffes strengt, jf. [[Rt-2010-733]] avsnitt 18–22 og [[HR-2016-2491-A]]
	avsnitt 58. Noe "normalstraffenivå" kan ikke stilles opp. Til det er formene for		avsnitt 58. Noe "normalstraffenivå" kan ikke stilles opp. Til det er formene for
	menneskehandel for ulike. I en sak som den foreliggende kan man heller ikke uten videre		menneskehandel for ulike. I en sak som den foreliggende kan man heller ikke uten videre
	bygge på Høyesteretts straffutmålingspraksis i saker om menneskehandel til prostitusjon		bygge på Høyesteretts straffutmålingspraksis i saker om menneskehandel til prostitusjon
	eller med barn som fornærmede, se Rt-2006-111, Rt-2010-733, Rt-2013-93 og		eller med barn som fornærmede, se [[Rt-2006-111]], [[Rt-2010-733]], [[Rt-2013-93]] og
	HR-2016-2491-A.		[[HR-2016-2491-A]].

	(56) Med hensyn til det faktiske grunnlaget for straffutmålingen, viser jeg til det jeg har		(56) Med hensyn til det faktiske grunnlaget for straffutmålingen, viser jeg til det jeg har
Linje 571:		Linje 571:
	til tvangsarbeid ovenfor andre sesongarbeidere enn de tre som tiltalen gjelder.		til tvangsarbeid ovenfor andre sesongarbeidere enn de tre som tiltalen gjelder.
	Straffutmålingen må foretas innenfor denne rammen. Jeg viser til uskyldspresumsjonen i		Straffutmålingen må foretas innenfor denne rammen. Jeg viser til uskyldspresumsjonen i
	Grunnloven § 96 andre ledd og til Rt-2013-287 avsnitt 21 og Rt-2015-345 avsnitt 20–21.		Grunnloven § 96 andre ledd og til [[Rt-2013-287]] avsnitt 21 og [[Rt-2015-345]] avsnitt 20–21.

	(58) Lagmannsretten konkluderte med at straffen for overtredelsene av straffeloven § 224		(58) Lagmannsretten konkluderte med at straffen for overtredelsene av straffeloven § 224
Linje 602:		Linje 602:
	norsk rett ikke riktig å ta hensyn til at de fornærmede er bosatt i et land med lavere		norsk rett ikke riktig å ta hensyn til at de fornærmede er bosatt i et land med lavere
	lønnsnivå og levekostnader enn i Norge, noe man indirekte ville gjøre dersom man fulgte		lønnsnivå og levekostnader enn i Norge, noe man indirekte ville gjøre dersom man fulgte
	lagmannsrettens resonnement, jf. til sammenligning Rt-2014-892 avsnitt 23. Jeg er likevel		lagmannsrettens resonnement, jf. til sammenligning [[Rt-2014-892]] avsnitt 23. Jeg er likevel
	enig i de konkrete oppreisningsbeløpene lagmannsretten har fastsatt. Verken aktor,		enig i de konkrete oppreisningsbeløpene lagmannsretten har fastsatt. Verken aktor,
	forsvarere eller bistandsadvokat har hatt innvendinger til de fastsatte beløpene. Ankene		forsvarere eller bistandsadvokat har hatt innvendinger til de fastsatte beløpene. Ankene

HR-2017-1124-A - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 15. jan. 2019 kl. 07:28

FredrikL: XML-importering

FredrikL: XML-importering