HR-2019-1385-U - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 31. jul. 2019 kl. 10:38

2019-07-31T10:38:08Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2019 kl. 12:38
Linje 6:		Linje 6:
	\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av nye dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.		\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av nye dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.

	Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen ~~når~~ saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.		Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen i saken, som skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.

	Les mer om Rettspraksis-saken [[Rettspraksis-saken\|her]].		Les mer om Rettspraksis-saken [[Rettspraksis-saken\|her]].

FredrikL på 31. jul. 2019 kl. 10:36

2019-07-31T10:36:41Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2019 kl. 12:36
Linje 4:		Linje 4:
	\|Publisert=HR-2019-1385-U		\|Publisert=HR-2019-1385-U
	\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse		\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse
	\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av nye dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om ~~de nye~~ dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.		\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av nye dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.

	Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.		Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.

FredrikL på 31. jul. 2019 kl. 10:36

2019-07-31T10:36:17Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2019 kl. 12:36
Linje 4:		Linje 4:
	\|Publisert=HR-2019-1385-U		\|Publisert=HR-2019-1385-U
	\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse		\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse
	\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om de nye dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.		\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av nye dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om de nye dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.

	Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.		Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.

FredrikL på 31. jul. 2019 kl. 10:35

2019-07-31T10:35:31Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2019 kl. 12:35
Linje 4:		Linje 4:
	\|Publisert=HR-2019-1385-U		\|Publisert=HR-2019-1385-U
	\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse		\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse
	\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av ~~dokumenter~~ i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om de nye dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.		\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av dokumentbevis i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om de nye dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.

	Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.		Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.

FredrikL på 31. jul. 2019 kl. 10:01

2019-07-31T10:01:19Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2019 kl. 12:01
Linje 4:		Linje 4:
	\|Publisert=HR-2019-1385-U		\|Publisert=HR-2019-1385-U
	\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse		\|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse
	\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av dokumenter i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om de nye ~~fremlagte~~ dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.		\|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av dokumenter i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om de nye dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.

	Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.		Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.

FredrikL på 31. jul. 2019 kl. 09:57

2019-07-31T09:57:33Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. jul. 2019 kl. 11:57
Linje 7:		Linje 7:

	Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.		Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.

			Les mer om Rettspraksis-saken [[Rettspraksis-saken\|her]].
	\|Saksgang=Høyesterett HR-2019-1385-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse		\|Saksgang=Høyesterett HR-2019-1385-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse
	\|Parter=Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)		\|Parter=Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)

FredrikL på 31. jul. 2019 kl. 09:55

2019-07-31T09:55:48Z

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse
|Dato=2019-07-15
|Publisert=HR-2019-1385-U
|Stikkord=(Rettspraksis-saken), Prosessrett, Innsigelse mot bevisfremleggelse
|Sammendrag=Saken gjaldt innsigelse fra Lovdata mot fremleggelse av dokumenter i Rettspraksis-saken. Spørsmålet var om de nye fremlagte dokumentbevisene kunne legges frem eller om de ville føre til endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken.

Ankeutvalget kom enstemmig til at de nye dokumentene kan fremlegges som del av bevisføringen når saken skal gå for Høyesterett i avdeling den 20-21. august 2019.
|Saksgang=Høyesterett HR-2019-1385-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse
|Parter=Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)
|Forfatter=Bull, Normann, Bergh
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§30-7 Tvisteloven (2005) §30-7]
}}
(1) Høyesteretts ankeutvalg besluttet 6. mars 2019 at anke fra Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie over Borgarting lagmannsretts kjennelse 13. desember 2018 i [[LB-2018-162009|sak nr. 18-162009ASK-BORG/04]] mot Stiftelsen Lovdata skal avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd andre punktum. Ankeforhandlingen er berammet 20. og 21. august 2019.

(2) I prosesskriv 24. juni 2019 har Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie fremlagt som bilag 1 kopi av møtereferat fra Gyldendal Akademisk 11. oktober 2004, som bilag 2 kopi av brev til Høyesterett fra Gyldendal Akademisk datert 13. oktober 2004, som bilag 3 kopi av brev fra Høyesterett til Lovdata datert 11. november 2004, som bilag 4 kopi av brev fra Lovdata til Høyesterett datert 19. november 2004, som bilag 5 kopi av brev fra Høyesterett til Gyldendal Akademisk datert 6. juli 2005 og som bilag 6 kopi av møtereferat fra Lovdata datert 14. mai 2007. Prosesskrivet forstås slik at det anmodes om utvalgets samtykke til fremleggelsen etter tvisteloven § 30-7 første ledd.

(3) Stiftelsen Lovdata har i prosesskriv 28. juni 2019 reist innsigelser mot fremleggelsen. Det anføres i korte trekk at fremleggelsen vil innebære en vidløftiggjøring av saken om et tema som er lite relevant for sakens rettsspørsmål og at fremleggelsen vil fordre ytterligere bevisføring fra Lovdatas side.

(4) <b>Høyesteretts ankeutvalg</b> bemerker at når det er gitt samtykke til fremme av anke etter tvisteloven § 30-4, kan nye bevis ikke gjøres gjeldende uten at utvalget finner at særlige grunner taler for det, jf. tvisteloven § 30-7 første ledd. Tvisteloven § 30-7 første ledd er gitt analogisk anvendelse når behandlingen av en anke over kjennelse, som her, er overført til avdeling, jf. blant annet [[HR-2018-893-U]] avsnitt 4.

(5) Utvalget har i flere avgjørelser gitt uttrykk for at praksis etter tvisteloven § 30-7 første ledd er liberal, og at det sentrale er hvorvidt det nye beviset vil føre til en endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken, jf. for eksempel [[HR-2018-2033-U]].

(6) Utvalget kan ikke se at de nye bevisene som er fremlagt vil føre til noen endring av sakens karakter eller vidløftiggjøring av saken. Samtykke blir etter dette gitt.

(7) Kjennelsen er enstemmig.

SLUTNING

De nye bevisene inntatt i bilag 1-6 i prosesskriv 24. juni 2019 fra Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie tillates fremlagt.

[[Kategori:Høyesterett]]