https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=HR-2020-2157-U 2026-06-18T16:35:13Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2020-2157-U&diff=228129&oldid=prev 2020-11-10T16:01:38Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 10. nov. 2020 kl. 18:01</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l10">Linje 10:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 10:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Høyesteretts ankeutvalg kom i en begrunnet beslutning til at det ikke var grunn til å tillate anken fremmet til behandling i Høyesterett.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Høyesteretts ankeutvalg kom i en begrunnet beslutning til at det ikke var grunn til å tillate anken fremmet til behandling i Høyesterett.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ankeutvalget viste til at dommen fra lagmannsretten var velstrukturert og svært grundig. Uttalt at lagmannsretten har utvist forsiktighet ved bevisbedømmelsen og at domsgrunnene ikke gir holdepunkt for at lagmannsretten ikke har latt rimelig tvil komme Jensen til gode. Lagmannsrettens begrunnelse for sitt bevisresultat oppyller dessuten klart lovens krav til begrunnelse. Ankeutvalget fant heller ikke at lagmannsrettens <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">rettsanvendelsen </del>er uriktig eller at det er begått saksbehandlingsfeil. Videre hadde ikke ankeutvalget noe å bemerke til lagmannsrettens anvendelse av maksimumsstraff på 21 års fengsel eller inndragningsbeløpet, som er i samsvar med det beløpet lagmannsretten fant bevist at Jensen hadde mottatt i utbytte.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ankeutvalget viste til at dommen fra lagmannsretten var velstrukturert og svært grundig. Uttalt at lagmannsretten har utvist forsiktighet ved bevisbedømmelsen og at domsgrunnene ikke gir holdepunkt for at lagmannsretten ikke har latt rimelig tvil komme Jensen til gode. Lagmannsrettens begrunnelse for sitt bevisresultat oppyller dessuten klart lovens krav til begrunnelse. Ankeutvalget fant heller ikke at lagmannsrettens <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">rettsanvendelse </ins>er uriktig eller at det er begått saksbehandlingsfeil. Videre hadde ikke ankeutvalget noe å bemerke til lagmannsrettens anvendelse av maksimumsstraff på 21 års fengsel eller inndragningsbeløpet, som er i samsvar med det beløpet lagmannsretten fant bevist at Jensen hadde mottatt i utbytte.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2015-153804-5]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2017-170785]] - Høyesteretts ankeutvalg HR-2020-2157-U (sak nr. 20-128274STR-HRET), straffesak, anke over dom</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2015-153804-5]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2017-170785]] - Høyesteretts ankeutvalg HR-2020-2157-U (sak nr. 20-128274STR-HRET), straffesak, anke over dom</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Eirik Jensen (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Eirik Jensen (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2020-2157-U&diff=228126&oldid=prev 2020-11-10T15:54:29Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 10. nov. 2020 kl. 17:54</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l6">Linje 6:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 6:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt anke over dom for medvirkning til grovt narkotikalovbrudd begått under «særdeles skjerpende omstendigheter» og grov korrupsjon.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt anke over dom for medvirkning til grovt narkotikalovbrudd begått under «særdeles skjerpende omstendigheter» og grov korrupsjon.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten fant Eirik Jensen skyldig i medvirkning til grov narkotikaforbrytelse under særdeles skjerpende omstendigheter og grov korrupsjon. For disse forholdene og noen mindre overtredelser av våpenlovgivningen, ble Jensen dømt til 21 års fengsel og til å tåle inndragning av kr 1.418.000. Jensen <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">har </del>anket over lovanvendelsen under skyldspørsmålet for tiltalebeslutningen post I og II, saksbehandlingen, straffutmålingen og inndragningen til Høyesterett.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten fant Eirik Jensen skyldig i medvirkning til grov narkotikaforbrytelse under særdeles skjerpende omstendigheter og grov korrupsjon. For disse forholdene og noen mindre overtredelser av våpenlovgivningen, ble Jensen dømt til 21 års fengsel og til å tåle inndragning av kr 1.418.000. Jensen anket over lovanvendelsen under skyldspørsmålet for tiltalebeslutningen post I og II, saksbehandlingen, straffutmålingen og inndragningen til Høyesterett.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Høyesteretts ankeutvalg kom i en begrunnet beslutning til at det ikke var grunn til å tillate anken fremmet til behandling i Høyesterett.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Høyesteretts ankeutvalg kom i en begrunnet beslutning til at det ikke var grunn til å tillate anken fremmet til behandling i Høyesterett.</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2020-2157-U&diff=228125&oldid=prev 2020-11-10T15:44:18Z

<p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-2020-2157-U&amp;diff=228125">Vis endringer</a>

FredrikL