HR-2020-57-U - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 14. jan. 2020 kl. 15:34

2020-01-14T15:34:10Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. jan. 2020 kl. 17:34
Linje 6:		Linje 6:
	\|Sammendrag=Saken gjaldt anke over kjennelse om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.		\|Sammendrag=Saken gjaldt anke over kjennelse om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.

	Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at de rettslige vilkårene for utlevering til Italia er oppfylt.		Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at de rettslige vilkårene for utlevering til Italia var oppfylt.

	Se også oversikt over [[Mulla Krekar-sakene]].		Se også oversikt over [[Mulla Krekar-sakene]].

FredrikL på 14. jan. 2020 kl. 15:33

2020-01-14T15:33:50Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. jan. 2020 kl. 17:33
Linje 6:		Linje 6:
	\|Sammendrag=Saken gjaldt anke over kjennelse om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.		\|Sammendrag=Saken gjaldt anke over kjennelse om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.

	Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at ~~mulla Krekar kan utleveres~~ til Italia.		Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at de rettslige vilkårene for utlevering til Italia er oppfylt.

	Se også oversikt over [[Mulla Krekar-sakene]].		Se også oversikt over [[Mulla Krekar-sakene]].

FredrikL på 14. jan. 2020 kl. 15:16

2020-01-14T15:16:54Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. jan. 2020 kl. 17:16
Linje 4:		Linje 4:
	\|Publisert=HR-2020-57-U		\|Publisert=HR-2020-57-U
	\|Stikkord=(Mulla Krekar), Utlevering, Prøving av vilkår		\|Stikkord=(Mulla Krekar), Utlevering, Prøving av vilkår
	\|Sammendrag=Saken gjaldt anke om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.		\|Sammendrag=Saken gjaldt anke over kjennelse om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.

	Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at mulla Krekar kan utleveres til Italia.		Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at mulla Krekar kan utleveres til Italia.

FredrikL på 14. jan. 2020 kl. 14:48

2020-01-14T14:48:19Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. jan. 2020 kl. 16:48
Linje 8:		Linje 8:
	Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at mulla Krekar kan utleveres til Italia.		Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at mulla Krekar kan utleveres til Italia.

	Se også oversikt over [[~~Mulla_Krekar~~-sakene]].		Se også oversikt over [[Mulla Krekar-sakene]].
	\|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2019-128645]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2019-169168]] - Høyesterett HR-2020-57-U (sak nr. 19-182629STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse		\|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2019-128645]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2019-169168]] - Høyesterett HR-2020-57-U (sak nr. 19-182629STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse
	\|Parter=Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Politiets sikkerhetstjeneste (politiadvokat Per Niklas Hafsmoe)		\|Parter=Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Politiets sikkerhetstjeneste (politiadvokat Per Niklas Hafsmoe)

FredrikL på 14. jan. 2020 kl. 14:43

2020-01-14T14:43:46Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. jan. 2020 kl. 16:43
Linje 7:		Linje 7:

	Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at mulla Krekar kan utleveres til Italia.		Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at mulla Krekar kan utleveres til Italia.

			Se også oversikt over [[Mulla_Krekar-sakene]].
	\|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2019-128645]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2019-169168]] - Høyesterett HR-2020-57-U (sak nr. 19-182629STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse		\|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2019-128645]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2019-169168]] - Høyesterett HR-2020-57-U (sak nr. 19-182629STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse
	\|Parter=Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Politiets sikkerhetstjeneste (politiadvokat Per Niklas Hafsmoe)		\|Parter=Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Politiets sikkerhetstjeneste (politiadvokat Per Niklas Hafsmoe)

FredrikL på 14. jan. 2020 kl. 14:12

2020-01-14T14:12:12Z

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=Høyesterett - Kjennelse
|Dato=2020-01-14
|Publisert=HR-2020-57-U
|Stikkord=(Mulla Krekar), Utlevering, Prøving av vilkår
|Sammendrag=Saken gjaldt anke om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.

Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at mulla Krekar kan utleveres til Italia.
|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2019-128645]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2019-169168]] - Høyesterett HR-2020-57-U (sak nr. 19-182629STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse
|Parter=Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Politiets sikkerhetstjeneste (politiadvokat Per Niklas Hafsmoe)
|Forfatter=Indreberg, Matheson, Bull
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1975-06-13-39/§17 Utleveringsloven (1975) §17], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§338 Straffeprosessloven (1981) §338], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§384 §384], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§387 §387]
}}
Najumuddin Faraj Ahmad, født 7. juli 1956, har anket Borgarting lagmannsretts kjennelse 3. desember 2019 i [[LB-2019-169168]] om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia.

<i>Høyesteretts ankeutvalg</i> kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle lovtolking, jf. straffeprosessloven § 388 første ledd, jf. utleveringsloven § 17 nr. 3 første punktum. Når det gjelder forholdet til Grunnloven og Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK), kan ankeutvalget også prøve den konkrete rettsanvendelsen, men ikke lagmannsrettens bevisbedømmelse.

Under henvisning til straffeprosessloven § 338 har advokat Meling begjært bevisopptak. Straffeprosessloven § 338 gjelder ikke ved anke over kjennelser, jf. straffeprosessloven kapittel 26, jf. utleveringsloven § 17 nr. 3 første punktum. I lys av utvalgets begrensede kompetanse har utvalget ikke funnet grunn til å innhente ytterligere opplysninger etter straffeprosessloven § 384. Ettersom begjæringen om bevisopptak knytter seg til anførsler som også ble gjort gjeldende overfor lagmannsretten, har utvalget isteden vurdert om lagmannsretten begikk en saksbehandlingsfeil ved å unnlate nærmere bevisføring.

Ankeutvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken forkastes i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd.

<b>S L U T N I N G</b>

Anken forkastes

[[Kategori:Høyesterett]]