Import: XML-importering

2018-10-29T15:32:26Z

XML-importering

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 29. okt. 2018 kl. 17:32
Linje 25:		Linje 25:
	Ved Kristiansand byretts dom av 9. september 1997 ble A domfelt for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jf. §232, straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd og av våpenloven §33. Han ble dømt til fengsel i 1 år og 2 måneder, som fellesstraff med en betinget dom på fengsel i 60 dager, avsagt av Kristiansand forhørsrett 5. mars 1997.		Ved Kristiansand byretts dom av 9. september 1997 ble A domfelt for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jf. §232, straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd og av våpenloven §33. Han ble dømt til fengsel i 1 år og 2 måneder, som fellesstraff med en betinget dom på fengsel i 60 dager, avsagt av Kristiansand forhørsrett 5. mars 1997.

	A er født ~~- -~~ . ~~februar~~ 1947, skilt, uføretrygdet og bosatt i - - -veien 2, X. Han har to voksne og selvforsørgende barn, får utbetalt noe over kr. 8.000,- pr. måned i uføretrygd og har ingen formue. Han er straffet i alt 14 ganger i tidsrommet fra 1965 til 1997.		A er født xx.xx.1947, skilt, uføretrygdet og bosatt i - - -veien 2, X. Han har to voksne og selvforsørgende barn, får utbetalt noe over kr. 8.000,- pr. måned i uføretrygd og har ingen formue. Han er straffet i alt 14 ganger i tidsrommet fra 1965 til 1997.

	A har påanket straffutmålingen til Agder lagmannsrett, som ved beslutning av 14. oktober 1997 har henvist anken til ankeforhandling.		A har påanket straffutmålingen til Agder lagmannsrett, som ved beslutning av 14. oktober 1997 har henvist anken til ankeforhandling.

Import: XML-importering

2018-10-22T04:04:35Z

XML-importering

Ny side

{{Lagmannsretter
|Instans=

Agder lagmannsrett - Dom
|Dato=
1998-02-17
|Publisert=
LA-1997-01309
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Kristiansand byrett Nr.: 97-01235 - Agder lagmannsrett LA-1997-01309
|Parter=
Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Sveinung Søndervik Johnsen) Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Førstestatsadvokat Edward Dahl)
|Forfatter=
Lagmann Ola Rygg. Ekstraord. lagdommer Håkon Børresen Sorenskriver Harald Jølle
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§229 Straffeloven (1902) §229], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§232 §232], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 §162], [https://lovdata.no/lov/1961-06-09-1/§33 Våpenloven (1961) §33], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§344 Straffeprosessloven (1981) §344]
}}

Ved Kristiansand byretts dom av 9. september 1997 ble A domfelt for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jf. §232, straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd og av våpenloven §33. Han ble dømt til fengsel i 1 år og 2 måneder, som fellesstraff med en betinget dom på fengsel i 60 dager, avsagt av Kristiansand forhørsrett 5. mars 1997.

A er født - - . februar 1947, skilt, uføretrygdet og bosatt i - - -veien 2, X. Han har to voksne og selvforsørgende barn, får utbetalt noe over kr. 8.000,- pr. måned i uføretrygd og har ingen formue. Han er straffet i alt 14 ganger i tidsrommet fra 1965 til 1997.

A har påanket straffutmålingen til Agder lagmannsrett, som ved beslutning av 14. oktober 1997 har henvist anken til ankeforhandling.

Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Y 17. februar 1998. A møtte sammen med sin forsvarer, advokat Sveinung S. Johnsen, og forklarte seg. Det ble ikke ført noen vitner.

Under ankeforhandlingen ble opplyst at A 5. januar 1998 er siktet for en ny overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jf. §232. Også denne siktelsen gjelder knivstikking. A sitter i varetekt i forbindelse med denne siktelsen.

Forsvareren har anført at hendelsesforløpet med hensyn til legemsbeskadigelsen av B er særdeles uklart, idet både tiltalte og fornærmede var så sterkt påvirket at de ikke kan huske noe særlig om hva som egentlig skjedde. Denne uklarheten må komme A til gode ved straffutmålingen, hvilket ikke er skjedd ved byrettens dom. A er riktignok straffedømt en rekke ganger tidligere, men bare en gang for vold. Siktelsen av 5. januar 1998 kan det ikke tas noe som helst hensyn til, idet A bestrider å ha gjort noe straffbart ved den anledning.

Aktor har påstått anken forkastet.

Lagmannsretten er kommet til at anken må forkastes, idet det ikke kan ses å være noe slikt åpenbart misforhold mellom de pådømte handlingene og den utmålte straff som omhandlet i straffeprosessloven §344. Lagmannsretten er enig med aktor i at det ikke er grunnlag for å legge til grunn andre fakta i saken enn dem byrettens straffutmåling er basert på. Lagmannsretten er også enig med aktor i at den aktuelle legemsbeskadigelsen ligger nær opptil å kunne anses som et drapsforsøk.

Anken blir etter dette å forkaste.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Anken forkastes.

[[Kategori:Lagmannsretter]]

LA-1997-1309 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering

Import: XML-importering