https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=LA-1997-1574LA-1997-1574 - Sideversjonshistorikk2026-07-28T04:46:25ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LA-1997-1574&diff=162693&oldid=prevImport: XML-importering2018-10-22T04:05:05Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Lagmannsretter<br />
|Instans=<br />
<br />
Agder lagmannsrett - Dom<br />
|Dato=<br />
1998-03-20<br />
|Publisert=<br />
LA-1997-01574<br />
|Sammendrag=<br />
<br />
|Stikkord=<br />
Strafferett<br />
|Saksgang=<br />
Kragerø forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-01574 M<br />
|Parter=<br />
Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Anne Grøstad Forsvarer: Advokat Jens S. Røegh)<br />
|Forfatter=<br />
Lagdommer Jan Villum Ekstraord. lagdommer John Årseth Ekstraord. lagdommer Raamund Stuhaug<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§272 Straffeloven (1902) §272], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52 §52], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§53 §53], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§41 Straffeprosessloven (1981) §41]<br />
}}<br />
<br />
A, født xx.xx.1973, ble ved Kragerø forhørsretts dom av 31. oktober 1997 dømt til en straff av fengsel i 18 dager for overtredelse av straffeloven §272 første ledd. Han ble samtidig dømt til å betale erstatning til Europeiske Reiseforsikring AS med kr 1200,-. <br />
<br />
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom. <br />
<br />
A har påanket forhørsrettens straffutmåling til Agder lagmannsrett idet han mener at fengslesstraffen burde vært gjort betinget, eventuelt med tillegg av en ubetinget bot. <br />
<br />
Lagmannsretten er kommet til at anken bør tas til følge. Domfelte er funnet skyldig i uriktig å ha oppgitt i skademelding til Europeiske Reiseforsikring at han under reise i utlandet var blitt fraranet 18000 pesetas og kamerautstyr til en verdi av kr 6800.-, og at han hadde mistet et par solbriller til kr 1189. Skademeldingen ble inngitt for å få utbetalt en urettmessig forsikringssum. <br />
<br />
Som forhørsretten legger lagmannsretten til grunn at bedrageriet gjelder verdier i underkant av kr 9000,- og lagmannsretten er enig med forhørsretten at verdien i seg selv kan tilsi at det gis betinget fengselsstraff. <br />
<br />
Lagmannsretten viser til forhørsrettens begrunnelse for straffutmålingen, jf. straffeprosessloven §41 tredje ledd. Etter en helhetsvurdering er lagmannsretten kommet til at den idømte fengselsstraffen kan gjøres betinget med 2 års prøvetid, og at A i tillegg dømmes til å betale en bot på kr 7000,-, subsidiært fengsel i 10 dager. <br />
<br />
Dommen er enstemmig. <br />
<br />
Domsslutning: <br />
<br />
I forhørsrettens dom gjøres den endring at soningen av fengselsstraffen utsettes med prøvetid på 2 -to- år jf straffeloven §52, §53, §54 og at A i tillegg pålegges å betale en bot til statskassen på 7 -sju- tusen kroner, subsidiært fengsel i 10 -ti- dager. <br />
<br />
[[Kategori:Lagmannsretter]]</div>Import