<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LA-1997-679</id>
	<title>LA-1997-679 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LA-1997-679"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LA-1997-679&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-21T16:41:22Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LA-1997-679&amp;diff=157344&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LA-1997-679&amp;diff=157344&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T03:45:05Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Lagmannsretter&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Agder lagmannsrett - Dom&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1997-11-11&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
LA-1997-00679&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Kristiansand forhørsrett Nr: 97-00330 - Agder lagmannsrett LA-1997-00679 M&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Ankende part: A Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjell Boye Forsvarer: Advokat Per Erik Andersen)&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Lagdommer Inge Hobæk Sorenskriver Tor Tønnessen Sorenskriver Harald Jølle&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-13/§35  Militære Straffelov (1902) §35], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-13/  Militære Straffelov (1902)], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52  Straffeloven (1902) §52], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-13/§34 §34], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§321  Straffeprosessloven (1981) §321], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§325 §325]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
         &lt;br /&gt;
Kristiansand forhørsrett avsa 3. april 1997 dom med slik domsslutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;A, p.nr. ..., dømmes for: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1 - en - overtredelse av militær straffeloven §35 første ledd, 1. straffalternativ og 5 - fem - overtredelser av militær straffeloven §34, første og annet ledd, 1. straffalternativ. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Gjerningstidspunkt: 03.01 - 16.04.1996. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Straffeloven §62 første ledd er anvendt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Straffen settes til: Til fengsel i 100 - hundre - dager.&amp;quot; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning av 2. juni 1997 ble anken henvist til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ankeforhandling ble holdt i tinghuset i Kristiansand 11. november 1997. Domfelte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt to vitner og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge, slik at en del av straffen gjøres betinget. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A er ved forhørsrettens dom funnet skyldig i en overtredelse av militær straffelov §35, første ledd, 1. straffalternativ og 5 overtredelser av militær straffelov §34 første og annet ledd, 1. straffalternativ. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Straffereaksjonen for overtredelse av militær straffelov §35 første ledd er streng. Minimumstraffen er 90 dager fengsel, og almenpreventive hensyn tilsier at det i utgangspunktet bør gis ubetinget fengselsstraff. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten finner imidlertid at det her foreligger særegne forhold, som gjør det forsvarlig å gjøre en del av fengselsstraffen betinget. Spesialist i psykiatri, Øyvind Bjørntvedt, har som vitne forklart at han undersøkte A 1. mars 1996. Han fant at A hadde hatt noen kortvarige dysforiske episoder, d.v.s. opplevelse av tristhet og håpløshet, noe som hadde sammenheng med at han hadde blitt far i desember 1995 og med et noe vanskelig forhold til samboeren i forbindelse med økonomiske spørsmål. Tilstedeværelse hos familien var derfor viktig for ham. Bjørntvedt hadde foreslått at A skulle få anledning til å avtjene verneplikten nærmere hjemstedet. A hadde imidlertid fått avslag på sin søknad om dette. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten legger også vekt på at nektelsen av å utføre den resterende del av militærtjenesten, d.v.s. 3 måneder, var av forbigående art. Han har sagt seg villig til å utføre resttjenesten. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten finner at 60 dager av den idømte straff på 100 dager bør gjøres betinget, slik det også er nedlagt påstand om fra påtalemyndighetens side. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommen er enstemmig. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Domsslutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kristiansand forhørsretts dom av 3. april 1997 gjøres den endring at fullbyrdelsen av 60 - seksti - dager av straffen utsettes med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 flg. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Lagmannsretter]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>