https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=LA-1997-898LA-1997-898 - Sideversjonshistorikk2026-07-25T18:07:08ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LA-1997-898&diff=157345&oldid=prevImport: XML-importering2018-10-22T03:45:06Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Lagmannsretter<br />
|Instans=<br />
<br />
Agder lagmannsrett - Dom<br />
|Dato=<br />
1997-10-23<br />
|Publisert=<br />
LA-1997-00898<br />
|Sammendrag=<br />
<br />
|Stikkord=<br />
<br />
|Saksgang=<br />
Lyngdal herredsrett Nr: 97-00047 M - Agder lagmannsrett LA-1997-00898 M<br />
|Parter=<br />
Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Svein Erling Jensen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjell Boye).<br />
|Forfatter=<br />
Lagdommer Inge Hobæk. Ekstraord. lagdommer Håkon Børresen. Sorenskriver Tor Tønnessen<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§227 Straffeloven (1902) §227], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52 §52], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§64 §64], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§321 Straffeprosessloven (1981) §321], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§325 §325]<br />
}}<br />
<br />
Lyngdal herredsrett avsa 4. juni 1997 dom med slik domsslutning: <br />
<br />
1. A, født xx.xx.1950, dømmes for overtredelse av straffeloven §227 1. straffalternativ sammenholdt med straffeloven §64 til en straff av fengsel i 20 - tyve - dager. <br />
<br />
2. Han idømmes videre saksomkostninger med 2.000 - totusen - kroner. <br />
<br />
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom. <br />
<br />
A har anket herredsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisvurderingen under skyldspørsmålet og straffutmålingen samt saksbehandlingen. Agder lagmannsrett besluttet 14. juli 1997 å henvise anken over straffutmålingen til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum. For øvrig ble anken nektet fremmet. <br />
<br />
Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand 23. oktober 1997. Domfelte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt et vitne og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser. <br />
<br />
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge. <br />
<br />
A er domfelt for å ha fremsatt 3 trussler mot fornærmede, som medførte at hun ble svært redd og så seg nødsaket til å flytte til et annet sted for å slippe unna tiltalte. <br />
<br />
Alle tre trussler var rettet mot fornærmedes liv. Lagmannsretten er enig med herredsretten i at trusslene er såvidt grove at det i utgangspunktet bør bli tale om en streng reaksjon. Almenpreventive hensyn taler også for dette. <br />
<br />
Lagmannsretten finner imidlertid at den av herredsretten utmålte straff bør gjøres betinget med en prøvetid på 2 år. Sammenholdt med foreliggende rettspraksis synes det han her domfelles for mindre graverende. <br />
<br />
Straffeloven §64 er gitt anvendelse. <br />
<br />
Etter det resultat lagmannsretten er kommet til bør domfelte fritas for saksomkostninger for lagmannsretten. Herredsrettens saksomkostningsavgjørelse finner lagmannsretten ikke grunn til å endre. <br />
<br />
Dommen er enstemmig. <br />
<br />
Dommen ble lest opp for domfelte, han vedtok dommen. <br />
<br />
Domsslutning: <br />
<br />
I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes i medhold av straffeloven §52 - 54 med en prøvetid på 2 - to år. <br />
<br />
[[Kategori:Lagmannsretter]]</div>Import