<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LB-1997-1972</id>
	<title>LB-1997-1972 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LB-1997-1972"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-1997-1972&amp;action=history"/>
	<updated>2026-08-01T14:28:59Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-1997-1972&amp;diff=161260&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-1997-1972&amp;diff=161260&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T04:00:23Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Lagmannsretter&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Borgarting lagmannsrett - Dom&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1998-02-13&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
LB-1997-01972&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Halden forhørsrett Nr. 97-00248 F - Borgarting lagmannsrett LB-1997-01972 M /02&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Den offentlige påtalemyndighet Statsadvokat Kristian Nicolaisen mot A Forsvarer: Adv. Stein Viken&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Hjalmar Austbø Rettens formann Arild Nesdal Gunnar Vefling&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§31  Veitrafikkloven (1965) §31], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52  Straffeloven (1902) §52], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§53 §53], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§54 §54]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
       &lt;br /&gt;
Halden forhørsrett avsa den 13 juni 1997 dom med slik domsslutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. A, født xx.xx.75 .., dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jf §5, jf skiltregler av 10. oktober 1980 §8, skilt 362, &amp;quot;Fartsgrense&amp;quot;, til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Fullbyrdelsen av straffen utsettes med en prøvetid på 2 - to - år, jf straffeloven §52 §53 §54. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. A dømmes til å betale en bot til statskassen på 6000 - seks tusen - kroner, eller hvis boten ikke betales eller kan tvangsinndrives, fengsel i 12 - tolv - dager. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saksforholdet og domfeltes forhold fremgår av dommen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Påtalemyndigheten som hadde påstått 14 dager ubetinget fengsel har anket over straffutmålingen og anført at det etter praksis burde vært gitt ubetinget fengsel. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ved lagmannsrettens beslutning 16 juli 1997 ble anken henvist til ankeforhandling. Ankeforhandling ble holdt i Halden fredag 13 februar 1998. Den domfelte møtte og forklarte seg. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten finner at anken må føre fram. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tiltalte er funnet skyldig i å ha kjørt i 146 km/t i en sone der tillatte hastiget er 90 km/t. Etter den rettspraksis som foreligger idømmes da ubetinget fengselsstraff. [[Rt-1989-391]] gjaldt en sak der en 27 år gammel bilfører hadde kjørt 147 km/t i en 90 sone. Høyesterett uttalte i den saken at en så alvorlig fartsoverskridelse tilsier i seg selv ubetinget fengsel, og fant at det derfor ikke grunn til å gå inn på kjøreforholdene. Også dom i [[Rt-1989-782]] der hastigheten var 141 km/t i 90 sone som ble det gitt 14 dager ubetinget fengsel. Imidlertid var domfelte i den saken to ganger tidligere straffet for overtredelse av trafikklovgivningen, derav en gang for fartsovertredelse. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Det foreligger i saken her ikke personlige eller andre forhold som tilsier betinget dom. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten finner det ikke tvilsomt at A er egnet til å gjøre samfunnstjeneste. Han er også villig til det. Imidlertid kan samfunnstjeneste bare idømmes når hensynet til den alminnelige lovlydighet gjør det forsvarlig. Ved så stor hastighetsovertredelse som i denne saken er de allmennpreventive hensyn så tungtveiende at det må idømmes ubetinget fengsel. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten finner at straffen passende kan settes til ubetinget fengsel i 14 dager, som er i samsvar med aktors påstand. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saksomkostninger er ikke påstått. Lagmannsretten finner heller ikke grunn til å ilegge saksomkostninger. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommen er enstemmig. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Domsslutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 14 -fjorten- dager og at den idømte bot utgår. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Lagmannsretter]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>