https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=LB-1997-2567 2026-06-17T04:22:41Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-1997-2567&diff=232123&oldid=prev 2021-12-14T19:57:23Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 14. des. 2021 kl. 21:57</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l10">Linje 10:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 10:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom til at vilkårene for gjenopptakelse ikke forelå og tvert i mot var det flere momenter som talte for at A var skyldig, blant annet hadde to sakkyndige konkludert med at tannbeviset med stor sannsynlighet var domfeltes.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom til at vilkårene for gjenopptakelse ikke forelå og tvert i mot var det flere momenter som talte for at A var skyldig, blant annet hadde to sakkyndige konkludert med at tannbeviset med stor sannsynlighet var domfeltes.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Torgersen sonet 16 år og ble løslatt i 1974. Han begjærte straffesaken gjenopptatt og fikk begjæringene avvist syv ganger: Eidsivating lagmannsrett 1975, Høyesteretts kjæremålsutvalg 1976, Borgarting lagmannsrett 2000 (<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</del>LB-1997-2567<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</del>), Høyesteretts kjæremålsutvalg 2001 ([[Rt-2001-1521]]) og Gjenopptagelseskommisjonen i 2006 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2004-00071-fredrik-fasting-torgersen GK-2004-71]), 2010 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2008-0124-fredrik-fasting-torgersen GK-2008-124]), 2015 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2015-111-fredrik-fasting-torgersen GK-2015-111]) og 2021 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/17062021 GK-2020-94]). Torgersen selv og mange støttespillere har hevdet Torgersen var offer for justismord.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Torgersen sonet 16 år og ble løslatt i 1974. Han begjærte straffesaken gjenopptatt og fikk begjæringene avvist syv ganger: Eidsivating lagmannsrett 1975, Høyesteretts kjæremålsutvalg 1976, Borgarting lagmannsrett 2000 (LB-1997-2567), Høyesteretts kjæremålsutvalg 2001 ([[Rt-2001-1521]]) og Gjenopptagelseskommisjonen i 2006 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2004-00071-fredrik-fasting-torgersen GK-2004-71]), 2010 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2008-0124-fredrik-fasting-torgersen GK-2008-124]), 2015 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2015-111-fredrik-fasting-torgersen GK-2015-111]) og 2021 ([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/17062021 GK-2020-94]). Torgersen selv og mange støttespillere har hevdet Torgersen var offer for justismord.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Borgarting lagmannsrett LB-1997-2567 M/01 - Høyesterett [[Rt-2001-1521|HR-2000-01148]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Borgarting lagmannsrett LB-1997-2567 M/01 - Høyesterett [[Rt-2001-1521|HR-2000-01148]]</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=[A-mann] (advokat Erling Moss) mot  Påtalemyndigheten (statsadvokat Lars Frønsdal)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=[A-mann] (advokat Erling Moss) mot  Påtalemyndigheten (statsadvokat Lars Frønsdal)</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-1997-2567&diff=232120&oldid=prev 2021-12-14T19:55:54Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 14. des. 2021 kl. 21:55</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l10">Linje 10:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 10:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom til at vilkårene for gjenopptakelse ikke forelå og tvert i mot var det flere momenter som talte for at A var skyldig, blant annet hadde to sakkyndige konkludert med at tannbeviset med stor sannsynlighet var domfeltes.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom til at vilkårene for gjenopptakelse ikke forelå og tvert i mot var det flere momenter som talte for at A var skyldig, blant annet hadde to sakkyndige konkludert med at tannbeviset med stor sannsynlighet var domfeltes.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Torgersen sonet 16 år og ble løslatt i 1974. Han begjærte straffesaken gjenopptatt og fikk begjæringene avvist syv ganger: Eidsivating lagmannsrett 1975, Høyesteretts kjæremålsutvalg 1976, Borgarting lagmannsrett 2000, Høyesteretts kjæremålsutvalg 2001 ([[Rt-2001-1521]]) og Gjenopptagelseskommisjonen i 2006, 2010, 2015 og 2021. Torgersen selv og mange støttespillere har hevdet Torgersen var offer for justismord.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Torgersen sonet 16 år og ble løslatt i 1974. Han begjærte straffesaken gjenopptatt og fikk begjæringene avvist syv ganger: Eidsivating lagmannsrett 1975, Høyesteretts kjæremålsutvalg 1976, Borgarting lagmannsrett 2000 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">([[LB-1997-2567]])</ins>, Høyesteretts kjæremålsutvalg 2001 ([[Rt-2001-1521]]) og Gjenopptagelseskommisjonen i 2006 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2004-00071-fredrik-fasting-torgersen GK-2004-71])</ins>, 2010 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2008-0124-fredrik-fasting-torgersen GK-2008-124])</ins>, 2015 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/2015-111-fredrik-fasting-torgersen GK-2015-111]) </ins>og 2021 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">([https://www.gjenopptakelse.no/sok-om-gjenapning/avgjorelser/artikkel/17062021 GK-2020-94])</ins>. Torgersen selv og mange støttespillere har hevdet Torgersen var offer for justismord.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Borgarting lagmannsrett LB-1997-2567 M/01 - Høyesterett [[Rt-2001-1521|HR-2000-01148]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Borgarting lagmannsrett LB-1997-2567 M/01 - Høyesterett [[Rt-2001-1521|HR-2000-01148]]</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=[A-mann] (advokat Erling Moss) mot  Påtalemyndigheten (statsadvokat Lars Frønsdal)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=[A-mann] (advokat Erling Moss) mot  Påtalemyndigheten (statsadvokat Lars Frønsdal)</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-1997-2567&diff=232115&oldid=prev 2021-12-14T19:08:32Z

<p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-1997-2567&amp;diff=232115">Vis endringer</a>

FredrikL