Import: XML-importering

2018-10-22T04:40:47Z

XML-importering

Ny side

{{Lagmannsretter
|Instans=

Borgarting lagmannsrett - Dom
|Dato=
2001-11-21
|Publisert=
LB-2001-02393
|Sammendrag=

|Stikkord=
Legemsbeskadigelse
|Saksgang=
Drammen byrett Nr 01-395 M - Borgarting lagmannsrett LB-2001-02393 M/02. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2002-00199.
|Parter=
Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Inger Wiig) mot A (Forsvarer: Advokat Thomas Larsen).
|Forfatter=
Lagdommer Jørgen Brunsvig, formann. Lagdommer Eystein F Husebye. Ekstraord. lagdommer Georg Lund
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§292 Straffeloven (1902) §292], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§229 §229], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§232 §232]
}}

Tiltalte A, bopel - -, Drammen, er født *.*. 1975. Han er ugift og har ingen forsørgelsesbyrde. Tiltalte arbeider som selger og har en årlig inntekt på ca 260.000 - 270.000 kroner. Han har ingen formue. Han er tidligere ustraffet.

Drammen byrett avsa dom den 25. juni 2001 med slik domsslutning:

1. A f. *.*..75 dømmes for overtredelse av straffelovens §229, 1. straffalternativ, jfr §232 til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager.

Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetekt.

2. A dømmes til å betale erstatning til B, - - gate, Drammen, med kr 3.280 - tretusentohundreogåtti - samt i tillegg å betale kr 5.000 - femtusen - i oppreisning innen 14 dager fra forkynnelsen av dommen.

3. A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 3.000 - tretusen - innen 14 dager fra forkynnelsen av dommen.

Om saksforholdet og tiltaltes personlige forhold vises til byrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.

A har i rett tid anket byrettens dom til lagmannsretten. Anken gjelder lovanvendelse og straffutmåling, herunder erstatningen.

Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 26. juli 2001 ble anken henvist til ankeforhandling.

Ankeforhandling ble holdt i Drammen byrett 19. november 2001. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt tre vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken. Tiltalte trakk under ankeforhandlingen anken over lovanvendelsen og erstatningen.

Forsvarer nedla slik påstand:

Tiltalte anses på mildeste måte.

Akto nedla slik påstand:

1. Anken forkastes.

2. Tiltalte idømmes saksomkostninger for lagmannsretten fastsatt etter rettens skjønn.

Lagmannsretten bemerker:

Tiltalte var natt til søndag 27. august 2000 på utestedet «X» i Drammen. Han hadde tidligere på kvelden drukket ca tre flasker øl samt en drink. Fornærmede dultet relativt kraftig borti tiltalte, som oppholdt seg i baravdelingen. Fornærmede var etter eget utsagn «ganske full» ved anledningen. Tiltalte oppfattet situasjonen slik at fornærmede hadde tørket hendene på hans T-skjorte, selv om det i ettertid ikke fremstår som sannsynlig. Tiltalte ropte «Ingen tørker seg på meg» eller lignende. Hans oppfatning av situasjonen legges til grunn ved straffutmålingen. Tiltalte ble veldig sint, tok tak i kraven til fornærmede og dyttet ham bakover noen skritt og inn i et tilstøtende rom. Fornærmede greide ikke å roe ham ned. Tiltalte skallet deretter fornærmede i ansiktet en gang og forlot lokalet.

Ved straffutmålingen legger lagmannsretten i skjerpende retning vekt på at tiltalte overreagerte sterkt på en relativt bagatellmessig hendelse på et utested med mange mennesker. Tiltalte var betydelig høyere og tyngre enn fornærmede. Han oppfattet at fornærmede var relativt sterkt påvirket av alkohol. Det legges særlig vekt på at skalling mot ansiktet i et slikt tilfelle innebærer risiko for alvorlig personskade.

Videre legges vekt på at fornærmede brakk nesebenet som følge av nedskallingen. Fornærmede ble sykmeldt i syv dager. De første dagene følte han seg svimmel, kvalm og hadde blant annet hodepine. Bruddet i nesebenet er nå leget. Hendelsen har vært en traumatisk opplevelse for fornærmede og har ført til en viss psykisk belastning, som har vedvart over tid.

Allmennpreventive hensyn tilsier en streng reaksjon ved legemsbeskadigelse. Dette gjelder ikke minst ved vold på utesteder. Tiltaltes opptreden har et visst preg av avstraffelse etter en hendelse som også for tiltalte må ha fremstått som relativt bagatellmessig. Det vises til fornærmedes beruselse, hans forbausede reaksjon da han ble dyttet bakover og hans relativt beskjedne størrelse i forhold til tiltalte.

Lagmannsretten har etter omstendighetene funnet at en straff av fengsel i 60 dager er en passende reaksjon på bakgrunn av rettspraksis. Ved straffutmålingen har lagmannsretten sett hen til blant annet avgjørelser inntatt i [[Rt-1995-519]], [[Rt-1995-1127]] og [[Rt-2000-1]]. I sistnevnte dom fremstår voldsutøvelsen og skaden som mer alvorlig.

På bakgrunn av det resultat som lagmannsretten er kommet frem til, er det ikke grunnlag for å idømme saksomkostninger.

Dommen er enstemmig.

Domsslutning:

I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 60 - seksti - dager.

[[Kategori:Lagmannsretter]]

LB-2001-2393 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering