LB-2018-27486 - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 4. nov. 2019 kl. 10:01

2019-11-04T10:01:45Z

FredrikL på 18. sep. 2019 kl. 12:10

2019-09-18T12:10:04Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 18. sep. 2019 kl. 14:10
Linje 11:		Linje 11:
	Lagmannsrettens flertall kom til at det var grunnlag for å inndra bruksretten til domenet, jf. Åndsverkloven § 54, jf. § 2, jf. Straffeloven § 15. Dissens: 5-2		Lagmannsrettens flertall kom til at det var grunnlag for å inndra bruksretten til domenet, jf. Åndsverkloven § 54, jf. § 2, jf. Straffeloven § 15. Dissens: 5-2
	\|Stikkord=		\|Stikkord=
	(Popcorn~~-time~~-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, ~~Beslag~~, ~~Inndragelse~~, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse		(Popcorn Time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Inndragelse, Medvirkning, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] - Borgarting lagmannsrett LB-2018-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02) - Høyesterett [[HR-2019-1743-A]]		Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] - Borgarting lagmannsrett LB-2018-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02) - Høyesterett [[HR-2019-1743-A]]

FredrikL på 18. sep. 2019 kl. 11:03

2019-09-18T11:03:04Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 18. sep. 2019 kl. 13:03
Linje 13:		Linje 13:
	(Popcorn-time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Beslag, Inndragelse, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse		(Popcorn-time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Beslag, Inndragelse, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] ~~(saks nr. 17-158053MED-FOLL)~~ - Borgarting lagmannsrett LB-2018-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02)		Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] - Borgarting lagmannsrett LB-2018-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02) - Høyesterett [[HR-2019-1743-A]]
	\|Parter=		\|Parter=
	Imcasreg8 (Advokat Ola Tellesbø), partshjelpere: Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (Politiadvokat Økokrim Maria Bache Dahl)		Imcasreg8 (Advokat Ola Tellesbø), partshjelpere: Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (Politiadvokat Økokrim Maria Bache Dahl)

FredrikL på 26. jan. 2019 kl. 14:08

2019-01-26T14:08:35Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jan. 2019 kl. 16:08
Linje 19:		Linje 19:
	Lagdommer Kine Elisabeth Steinsvik, Konstituert lagdommer Thalina Kofoed Skramstad, Meddommere: Spesialkonsulent Grete Røsvik, Avdelingsdirektør Hanne-Merete Eriksen, Pensjonist Ole Eigil Ommundsen, Pensjonist Bernt Olav Hedemark, Pensjonist Alv Terje Fiskum		Lagdommer Kine Elisabeth Steinsvik, Konstituert lagdommer Thalina Kofoed Skramstad, Meddommere: Spesialkonsulent Grete Røsvik, Avdelingsdirektør Hanne-Merete Eriksen, Pensjonist Ole Eigil Ommundsen, Pensjonist Bernt Olav Hedemark, Pensjonist Alv Terje Fiskum
	\|Lovhenvisninger=		\|Lovhenvisninger=
	[https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§2 Åndsverkloven (1961) §2], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§15 Straffeloven (2005) §15], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§69 §69], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§74 §74], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§75 §75], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a6 EMKN A6], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 EMKN A10]		[https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§2 Åndsverkloven (1961) §2], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§15 Straffeloven (2005) §15], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§69 §69], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§74 §74], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§75 §75], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a6 Menneskerettsloven (1999) EMKN A6], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 EMKN A10]
	}}		}}
	Saken gjelder inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no» i medhold av straffeloven § 69 første ledd bokstav c. Inndragningskravet er gjort gjeldende i sak mot tredjemann, nærmere bestemt domeneforhandleren IMCASREG8 jf. straffeloven § 74 annet ledd første punktum.		Saken gjelder inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no» i medhold av straffeloven § 69 første ledd bokstav c. Inndragningskravet er gjort gjeldende i sak mot tredjemann, nærmere bestemt domeneforhandleren IMCASREG8 jf. straffeloven § 74 annet ledd første punktum.

FredrikL på 25. jan. 2019 kl. 18:32

2019-01-25T18:32:27Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. jan. 2019 kl. 20:32
Linje 63:		Linje 63:
	Side:3		Side:3

	Medvirkningsansvaret er et selvstendig straffansvar og det kreves ikke nødvendig årsakssammenheng mellom medvirkningshandlingen og hovedhandlingen i den forstand at hovedhandlingen ikke ville ha funnet sted uten medvirkningen. Hovedgjerningen her pågår så lenge materialet er tilgjengelig, og medvirkningen forsterker virkningen av hovedgjerningen, sml. [[Rt-2005-41]] (Napster-dommen) og Filmspeler-dommen fra EU-domstolen (sak C-527/15). Den generelle rettsstridsreservasjonen utelukker ikke straffansvar særlig på grunn av handlingens straffverdighet. Medvirkeren har utvilsomt handlet forsettlig og medvirkningshandlingen må anses fullbyrdet i og med opprettelsen av det norske domenet. Omfanget av bruken av siden, og antallet «videreklikk» med påfølgende nedlastinger av Popcorn Time-tjenesten er ikke avgjørende.		Medvirkningsansvaret er et selvstendig straffansvar og det kreves ikke nødvendig årsakssammenheng mellom medvirkningshandlingen og hovedhandlingen i den forstand at hovedhandlingen ikke ville ha funnet sted uten medvirkningen. Hovedgjerningen her pågår så lenge materialet er tilgjengelig, og medvirkningen forsterker virkningen av hovedgjerningen, sml. [[Rt-2005-41]] (Napster-dommen) og [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=190142&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=150098 Filmspeler-dommen] fra EU-domstolen (sak [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=190142&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=150098 C-527/15]). Den generelle rettsstridsreservasjonen utelukker ikke straffansvar særlig på grunn av handlingens straffverdighet. Medvirkeren har utvilsomt handlet forsettlig og medvirkningshandlingen må anses fullbyrdet i og med opprettelsen av det norske domenet. Omfanget av bruken av siden, og antallet «videreklikk» med påfølgende nedlastinger av Popcorn Time-tjenesten er ikke avgjørende.

	Også de øvrige vilkårene for inndragning er oppfylt og inndragning er ikke uforholdsmessig, jf. straffeloven § 69 tredje ledd. Ved forholdsmessighetsvurderingen må hensynet til beskyttelsen av immaterielle rettigheter avveies mot hensynet til ytrings- og informasjonsfrihet. Lovgiver har langt på veg foretatt denne avveiningen gjennom lovreguleringen i åndsverkloven. Også opphavsretten er beskyttet gjennom EMK P 1-1.		Også de øvrige vilkårene for inndragning er oppfylt og inndragning er ikke uforholdsmessig, jf. straffeloven § 69 tredje ledd. Ved forholdsmessighetsvurderingen må hensynet til beskyttelsen av immaterielle rettigheter avveies mot hensynet til ytrings- og informasjonsfrihet. Lovgiver har langt på veg foretatt denne avveiningen gjennom lovreguleringen i åndsverkloven. Også opphavsretten er beskyttet gjennom EMK P 1-1.

FredrikL på 25. jan. 2019 kl. 15:45

2019-01-25T15:45:27Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. jan. 2019 kl. 17:45
Linje 5:		Linje 5:
	2019-01-22		2019-01-22
	\|Publisert=		\|Publisert=
	LB-~~2019~~-27486		LB-2018-27486
	\|Sammendrag=		\|Sammendrag=
	Saken gjaldt inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no».		Saken gjaldt inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no».
Linje 13:		Linje 13:
	(Popcorn-time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Beslag, Inndragelse, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse		(Popcorn-time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Beslag, Inndragelse, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] (saks nr. 17-158053MED-FOLL) - Borgarting lagmannsrett LB-~~2019~~-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02)		Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] (saks nr. 17-158053MED-FOLL) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02)
	\|Parter=		\|Parter=
	Imcasreg8 (Advokat Ola Tellesbø), partshjelpere: Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (Politiadvokat Økokrim Maria Bache Dahl)		Imcasreg8 (Advokat Ola Tellesbø), partshjelpere: Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (Politiadvokat Økokrim Maria Bache Dahl)

FredrikL: FredrikL flyttet siden LB-2019-27486 til LB-2018-27486

2019-01-25T15:45:00Z

FredrikL flyttet siden LB-2019-27486 til LB-2018-27486

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 25. jan. 2019 kl. 17:45
(Ingen forskjell)

FredrikL på 25. jan. 2019 kl. 14:30

2019-01-25T14:30:55Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. jan. 2019 kl. 16:30
Linje 8:		Linje 8:
	\|Sammendrag=		\|Sammendrag=
	Saken gjaldt inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no».		Saken gjaldt inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no».
	Hovedspørsmålet i saken var om innehaveren av bruksretten til domenet «popcorn-time.no» hadde medvirket til straffbar overtredelse av Åndsverkloven ved å ~~gjøre~~ opphavsbeskyttet materiale ~~tilgjengelig for allmennheten~~.		Hovedspørsmålet i saken var om innehaveren av bruksretten til domenet «popcorn-time.no» hadde medvirket til straffbar overtredelse av Åndsverkloven ved å omtale programvare som kan brukes til nedlasting/deling av opphavsbeskyttet materiale.
	Lagmannsrettens flertall kom til at det var grunnlag for å inndra bruksretten til domenet, jf. Åndsverkloven § 54, jf. § 2, jf. Straffeloven § 15. Dissens: 5-2		Lagmannsrettens flertall kom til at det var grunnlag for å inndra bruksretten til domenet, jf. Åndsverkloven § 54, jf. § 2, jf. Straffeloven § 15. Dissens: 5-2
	\|Stikkord=		\|Stikkord=

FredrikL på 25. jan. 2019 kl. 12:19

2019-01-25T12:19:59Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. jan. 2019 kl. 14:19
Linje 13:		Linje 13:
	(Popcorn-time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Beslag, Inndragelse, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse		(Popcorn-time-saken), Opphavsrett, Strafferett, Domenenavn, Beslag, Inndragelse, Ytringsfrihet, Bevisbedømmelse
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Follo tingrett [[TFOLL-~~2018~~-158053]] (saks nr. 17-158053MED-FOLL) - Borgarting lagmannsrett LB-2019-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02)		Follo tingrett [[TFOLL-2017-158053]] (saks nr. 17-158053MED-FOLL) - Borgarting lagmannsrett LB-2019-27486 (saks nr. 18-027486AST-BORG/02)
	\|Parter=		\|Parter=
	Imcasreg8 (Advokat Ola Tellesbø), partshjelpere: Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (Politiadvokat Økokrim Maria Bache Dahl)		Imcasreg8 (Advokat Ola Tellesbø), partshjelpere: Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN) mot Påtalemyndigheten v/Økokrim (Politiadvokat Økokrim Maria Bache Dahl)

FredrikL på 24. jan. 2019 kl. 23:22

2019-01-24T23:22:28Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. jan. 2019 kl. 01:22
Linje 19:		Linje 19:
	Lagdommer Kine Elisabeth Steinsvik, Konstituert lagdommer Thalina Kofoed Skramstad, Meddommere: Spesialkonsulent Grete Røsvik, Avdelingsdirektør Hanne-Merete Eriksen, Pensjonist Ole Eigil Ommundsen, Pensjonist Bernt Olav Hedemark, Pensjonist Alv Terje Fiskum		Lagdommer Kine Elisabeth Steinsvik, Konstituert lagdommer Thalina Kofoed Skramstad, Meddommere: Spesialkonsulent Grete Røsvik, Avdelingsdirektør Hanne-Merete Eriksen, Pensjonist Ole Eigil Ommundsen, Pensjonist Bernt Olav Hedemark, Pensjonist Alv Terje Fiskum
	\|Lovhenvisninger=		\|Lovhenvisninger=
	[https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§2 Åndsverkloven (1961) §2], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§15 Straffeloven (2005) §15], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§69 §69], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§74 §74], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§75 §75], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 EMKN A7] [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 EMKN A10]		[https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§2 Åndsverkloven (1961) §2], [https://lovdata.no/lov/1961-05-12-2/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§15 Straffeloven (2005) §15], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§69 §69], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§74 §74], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§75 §75], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a6 EMKN A6], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 EMKN A10]
	}}		}}
	Saken gjelder inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no» i medhold av straffeloven § 69 første ledd bokstav c. Inndragningskravet er gjort gjeldende i sak mot tredjemann, nærmere bestemt domeneforhandleren IMCASREG8 jf. straffeloven § 74 annet ledd første punktum.		Saken gjelder inndragning av domenenavnet «popcorn-time.no» i medhold av straffeloven § 69 første ledd bokstav c. Inndragningskravet er gjort gjeldende i sak mot tredjemann, nærmere bestemt domeneforhandleren IMCASREG8 jf. straffeloven § 74 annet ledd første punktum.