https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=LB-2018-43087 2026-10-15T10:17:42Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=215710&oldid=prev 2020-03-01T16:33:35Z

<p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&amp;diff=215710&amp;oldid=215706">Vis endringer</a>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=215706&oldid=prev 2020-02-28T17:40:11Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 28. feb. 2020 kl. 19:40</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l3">Linje 3:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 3:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2019-05-08</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2019-05-08</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2018-43087</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2018-43087</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, Reklamasjon</del>, Mangel, Prisavslag, Avsavnskompensasjon, Foreldelse</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning, Mangel, Prisavslag, Avsavnskompensasjon<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, Manglende reklamasjon</ins>, Foreldelse</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde krav på.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde krav på.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=215703&oldid=prev 2020-02-28T16:04:02Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 28. feb. 2020 kl. 18:04</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l3">Linje 3:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 3:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2019-05-08</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2019-05-08</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2018-43087</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2018-43087</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sivilrett, </del>Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning, Reklamasjon, Mangel, Prisavslag, Avsavnskompensasjon, Foreldelse</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning, Reklamasjon, Mangel, Prisavslag, Avsavnskompensasjon, Foreldelse</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde krav på.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde krav på.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=215683&oldid=prev 2020-02-28T10:11:15Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 28. feb. 2020 kl. 12:11</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l9">Linje 9:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 9:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]]</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) </del>- Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03) <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">- Høyesterett [[HR-2020-475-A]]</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Steinar Mageli, advokat Jens-Henrik Lien) mot Dnb Asset Management AS (advokat Lars Ekeland, advokat Frode Andersen Innjord)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Steinar Mageli, advokat Jens-Henrik Lien) mot Dnb Asset Management AS (advokat Lars Ekeland, advokat Frode Andersen Innjord)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Lagdommer Kristin Robberstad, Lagdommer Erik Bratterud, Ekstraordinær lagdommer Mary-Ann Hedlund</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Lagdommer Kristin Robberstad, Lagdommer Erik Bratterud, Ekstraordinær lagdommer Mary-Ann Hedlund</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=214036&oldid=prev 2019-08-30T12:57:45Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 30. aug. 2019 kl. 14:57</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l6">Linje 6:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 6:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde krav på.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde krav på.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error)</del>. Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Retten uttalte seg også om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error)</ins>. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]]</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=213379&oldid=prev 2019-05-10T10:54:36Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 10. mai 2019 kl. 12:54</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l4">Linje 4:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 4:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2018-43087</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2018-43087</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Sivilrett, Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning, Reklamasjon, Mangel, Prisavslag, Avsavnskompensasjon, Foreldelse</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Sivilrett, Obligasjonsrett, Gruppesøksmål, Fondsforvaltning, Reklamasjon, Mangel, Prisavslag, Avsavnskompensasjon, Foreldelse</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">hatt </del>krav på.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken var et gruppesøksmål (ca. 180.000 medlemmer) som gjaldt krav om tilbakebetaling av honorar etter fondsforvaltning. Hovedspørsmålet var om andelseierne hadde fått den graden av aktiv forvaltning som de hadde krav på.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=213378&oldid=prev 2019-05-10T10:33:50Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 10. mai 2019 kl. 12:33</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l7">Linje 7:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 7:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]]</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]]</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03)</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=213375&oldid=prev 2019-05-10T10:32:41Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 10. mai 2019 kl. 12:32</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l7">Linje 7:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 7:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Saksgang for godkjenning av gruppesøksmål: [[TOSLO-2016-105341-1]], [[LB-2017-34099]], [[HR-2017-1668-U]]</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341-2]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Steinar Mageli, advokat Jens-Henrik Lien) mot Dnb Asset Management AS (advokat Lars Ekeland, advokat Frode Andersen Innjord)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Steinar Mageli, advokat Jens-Henrik Lien) mot Dnb Asset Management AS (advokat Lars Ekeland, advokat Frode Andersen Innjord)</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=213374&oldid=prev 2019-05-10T10:24:16Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 10. mai 2019 kl. 12:24</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l78">Linje 78:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 78:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Forbrukerrådet fremmet vinteren 2015/2016 krav på vegne av andelseierne om tilbakebetaling av deler av forvaltningshonoraret for perioden 2005–2014. Forbrukerrådet hadde i mellomtiden innhentet informasjon hos DNB og utredning fra professor Petter Bjerksund og professor Trond Døskeland ved Norges Handelshøyskole (NHH). Bjerksund og Døskeland hadde vurdert graden av aktiv forvaltning i perioden 2010–2014, og deres konklusjon var at andelseierne i denne perioden «ikke har fått aktiv forvaltning, men dyr indeksnær forvaltning. Dermed har de ikke fått den tjenesten de har betalt for.». DNB bestred kravet.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Forbrukerrådet fremmet vinteren 2015/2016 krav på vegne av andelseierne om tilbakebetaling av deler av forvaltningshonoraret for perioden 2005–2014. Forbrukerrådet hadde i mellomtiden innhentet informasjon hos DNB og utredning fra professor Petter Bjerksund og professor Trond Døskeland ved Norges Handelshøyskole (NHH). Bjerksund og Døskeland hadde vurdert graden av aktiv forvaltning i perioden 2010–2014, og deres konklusjon var at andelseierne i denne perioden «ikke har fått aktiv forvaltning, men dyr indeksnær forvaltning. Dermed har de ikke fått den tjenesten de har betalt for.». DNB bestred kravet.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ved stevning 21. juni 2016 brakte Forbrukerrådet andelseiernes krav for perioden 2010–2014 inn for Oslo tingrett i form av et gruppesøksmål. DNB mente at søksmålet måtte avvises fordi vilkårene for å fremme saken som gruppesøksmål ikke var oppfylt. Ved Høyesteretts ankeutvalgs forenklede kjennelse 1. september 2017 (HR-2017-1668-U) ble det rettskraftig avgjort at vilkårene var oppfylt, slik tingretten og Borgarting lagmannsrett (LB-2017-34099) hadde kommet til.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ved stevning 21. juni 2016 brakte Forbrukerrådet andelseiernes krav for perioden 2010–2014 inn for Oslo tingrett i form av et gruppesøksmål. DNB mente at søksmålet måtte avvises fordi vilkårene for å fremme saken som gruppesøksmål ikke var oppfylt. Ved Høyesteretts ankeutvalgs forenklede kjennelse 1. september 2017 (<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</ins>HR-2017-1668-U<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>) ble det rettskraftig avgjort at vilkårene var oppfylt, slik tingretten og Borgarting lagmannsrett (<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</ins>LB-2017-34099<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>) hadde kommet til.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Etter å ha holdt hovedforhandling avsa Oslo tingrett 12. januar 2018 dom med slik domsslutning:</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Etter å ha holdt hovedforhandling avsa Oslo tingrett 12. januar 2018 dom med slik domsslutning:</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2018-43087&diff=213373&oldid=prev 2019-05-10T10:15:51Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 10. mai 2019 kl. 12:15</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l7">Linje 7:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 7:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at forvaltningen av aksjefond var mangelfull på obligasjonsrettslig grunnlag. Uttalelsen om hvordan innsatsen kunne måles (målene active share og tracking error). Mangelen ga rett til prisavslag, og andelseierne hadde rett til erstatning for avsavn. Forvaltningsselskapets anførseler vedr. reklamasjon, foreldelse og passivitet førte ikke fram.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-105341<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">-2</ins>]] (sak nr. 16-105341TVI-OTIR/04) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-43087 (sak nr. 18-043087ASD-BORG/03)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Steinar Mageli, advokat Jens-Henrik Lien) mot Dnb Asset Management AS (advokat Lars Ekeland, advokat Frode Andersen Innjord)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge (advokat Steinar Mageli, advokat Jens-Henrik Lien) mot Dnb Asset Management AS (advokat Lars Ekeland, advokat Frode Andersen Innjord)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Lagdommer Kristin Robberstad, Lagdommer Erik Bratterud, Ekstraordinær lagdommer Mary-Ann Hedlund</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Lagdommer Kristin Robberstad, Lagdommer Erik Bratterud, Ekstraordinær lagdommer Mary-Ann Hedlund</div></td></tr> </table>

FredrikL