LB-2019-76871 - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 16. des. 2021 kl. 14:50

2021-12-16T14:50:59Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. des. 2021 kl. 16:50
Linje 17:		Linje 17:
	Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1		Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01) - ~~Anket og skal behandles i~~ Høyesterett		Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01) - Høyesterett [[HR-2021-2480-A]]
	\|Parter=		\|Parter=
	Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen)		Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen)

FredrikL på 30. jun. 2021 kl. 14:34

2021-06-30T14:34:54Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. jun. 2021 kl. 16:34
Linje 17:		Linje 17:
	Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1		Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01) - Anket ~~til~~ Høyesterett		Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01) - Anket og skal behandles i Høyesterett
	\|Parter=		\|Parter=
	Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen)		Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen)
Linje 376:		Linje 376:

	<span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>D O M S S L U T N I N G</center></span></span>		<span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>D O M S S L U T N I N G</center></span></span>


	1. Madriku AS og Erik Jacobsen frifinnes.		1. Madriku AS og Erik Jacobsen frifinnes.

FredrikL på 14. apr. 2021 kl. 21:15

2021-04-14T21:15:25Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. apr. 2021 kl. 23:15
Linje 1:		Linje 1:
	{{Lagmannsretter		{{Lagmannsretter
	\|Instans=Borgarting lagmannsrett - Dom		\|Instans=
	\|Dato=2021-03-23		Borgarting lagmannsrett - Dom
	\|Publisert=LB-2019-76871		\|Dato=
	\|Stikkord=Varemerkerett, Markedsrett, Varemerke, Figurmerke, Beskrivende, Særpreg, Innarbeidelse, God forretningsskikk		2021-03-23
	\|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om krenkelse av varemerkerett og brudd på Markedsføringsloven. Spørsmålet var om bruken av navnet og logoen "Stortorvet Gjestgiveri" på en restaurant på Hamar krenket Olav Thons varemerkerett eller var i strid med Markedsføringsloven § 25 eller § 30.		\|Publisert=
			LB-2019-76871
			\|Stikkord=
			Varemerkerett, Markedsrett, Varemerke, Figurmerke, Beskrivende, Særpreg, Innarbeidelse, God forretningsskikk
			\|Sammendrag=
			Saken gjaldt spørsmål om krenkelse av varemerkerett og brudd på Markedsføringsloven. Spørsmålet var om bruken av navnet og logoen "Stortorvet Gjestgiveri" på en restaurant på Hamar krenket Olav Thons varemerkerett eller var i strid med Markedsføringsloven § 25 eller § 30.

	Lagmannsrettens flertall kom til at det ikke forelå varemerkekrenkelse og at Olav Thon ikke kunne nekte Hamar-restauranten å bruke navnet "Stortorvet Gjestgiveri", jf. Varemerkeloven §4. Uttalt at navnet fremstod språklig som beskrivende ved at det angir tjenestetype og -sted og derfor falt utenfor registreringsvernet for figurmerket. Videre at det ikke var grunnlag for å fastslå at navnet hadde innarbeidelsesvern i deler av landet som omfattet Hamar-regionen, ved at det var "godt kjent" i omsetningskretsen som særmerke for Olav Thons serveringsvirksomhet, jf. Varemerkeloven § 3 tredje ledd.		Lagmannsrettens flertall kom til at det ikke forelå varemerkekrenkelse og at Olav Thon ikke kunne nekte Hamar-restauranten å bruke navnet "Stortorvet Gjestgiveri", jf. Varemerkeloven §4. Uttalt at navnet fremstod språklig som beskrivende ved at det angir tjenestetype og -sted og derfor falt utenfor registreringsvernet for figurmerket. Videre at det ikke var grunnlag for å fastslå at navnet hadde innarbeidelsesvern i deler av landet som omfattet Hamar-regionen, ved at det var "godt kjent" i omsetningskretsen som særmerke for Olav Thons serveringsvirksomhet, jf. Varemerkeloven § 3 tredje ledd.
Linje 11:		Linje 16:

	Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1		Mindretallet mente derimot at Olav Thons varemerkeregistrerte "Stortorvets Gjæstgiveri" i gotisk skrift hadde tilstrekkelig særpreg og at det forelå forvekslingsfare. Mindretallet var også enig med tingretten når det gjaldt vurderingen av at Hamar-restaurantens varemerkebruk var brudd på Markedsføringsloven § 25. Dissens: 2-1
	\|Saksgang=Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01)		\|Saksgang=
	\|Parter=Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen)		Oslo tingrett 15.02.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-76871 (sak nr. 19-076871ASD-BORG/01) - Anket til Høyesterett
	\|Forfatter=Lagdommer Eyvin Sivertsen, Lagdommer Marit Bjørånesset Frogner, Dissens: Ekstraordinær lagdommer Anders Bøhn		\|Parter=
	\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§2 Varemerkeloven (2010) §2], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§3 §3], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§4 §4], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§14 §14], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§25 Markedsføringsloven (2009) §25], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§30 §30], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§1-3 Tvisteloven (2005) §1-3], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-9 §20-9]		Madriku AS, Erik Jacobsen (advokat Vebjørn Krag Iversen) mot Olav Thon (advokat Peter Onsager Steen)
			\|Forfatter=
			Lagdommer Eyvin Sivertsen, Lagdommer Marit Bjørånesset Frogner, Dissens: Ekstraordinær lagdommer Anders Bøhn
			\|Lovhenvisninger=
			[https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§2 Varemerkeloven (2010) §2], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§3 §3], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§4 §4], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§14 §14], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§25 Markedsføringsloven (2009) §25], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§30 §30], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§1-3 Tvisteloven (2005) §1-3], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-9 §20-9]
	}}		}}
	Saken gjelder spørsmål om krenkelse av varemerkerett og brudd på markedsføringsloven.		Saken gjelder spørsmål om krenkelse av varemerkerett og brudd på markedsføringsloven.

FredrikL på 24. mar. 2021 kl. 17:06

2021-03-24T17:06:47Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 24. mar. 2021 kl. 19:06
Linje 27:		Linje 27:
	I dag drives restauranten av en leietaker. Som ledd i leieforholdet er det inngått avtale om bruk av navn og logo knyttet til "Stortorvets Gjæstgiveri". Restauranten bruker følgende logo for sin virksomhet:		I dag drives restauranten av en leietaker. Som ledd i leieforholdet er det inngått avtale om bruk av navn og logo knyttet til "Stortorvets Gjæstgiveri". Restauranten bruker følgende logo for sin virksomhet:

	[[Fil:LB-2019-76871-bilde1.jpg]]		[[Fil:LB-2019-76871-bilde1.jpg\|class=img-responsive]]

	I desember 2015 åpnet Erik Jacobsen gjennom selskapet Madriku AS restauranten "Stortorvet Gjestgiveri" i Kirkegaten 3 på Hamar. Erik Jacobsen er selskapets eneaksjeeier, styreleder og daglig leder. Restauranten bruker følgende logo:		I desember 2015 åpnet Erik Jacobsen gjennom selskapet Madriku AS restauranten "Stortorvet Gjestgiveri" i Kirkegaten 3 på Hamar. Erik Jacobsen er selskapets eneaksjeeier, styreleder og daglig leder. Restauranten bruker følgende logo:

	[[Fil:LB-2019-76871-bilde2.jpg]]		[[Fil:LB-2019-76871-bilde2.jpg\|class=img-responsive]]

	Madriku har ingen avtale med Olav Thon knyttet til bruken av navnet og den tilhørende logoen.		Madriku har ingen avtale med Olav Thon knyttet til bruken av navnet og den tilhørende logoen.
Linje 41:		Linje 41:
	12. april 2018 søkte Olav Thon Patentstyret om registrering som varemerke av følgende kombinasjonsmerke/figurmerke:		12. april 2018 søkte Olav Thon Patentstyret om registrering som varemerke av følgende kombinasjonsmerke/figurmerke:

	[[Fil:LB-2019-76871-bilde3.jpg]]		[[Fil:LB-2019-76871-bilde3.jpg\|class=img-responsive]]

	Olav Thon sendte 12. juni 2018 prosessvarsel til Madriku. Det ble krevd at all bruk av navnet og logoen "Stortorvet Gjestgiveri" skulle opphøre, og økonomisk kompensasjon for brudd på varemerkeloven.		Olav Thon sendte 12. juni 2018 prosessvarsel til Madriku. Det ble krevd at all bruk av navnet og logoen "Stortorvet Gjestgiveri" skulle opphøre, og økonomisk kompensasjon for brudd på varemerkeloven.

FredrikL på 24. mar. 2021 kl. 16:57

2021-03-24T16:57:02Z

Vis endringer