https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=LB-2020-158279 2026-08-15T03:46:31Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2020-158279&diff=229294&oldid=prev 2021-07-14T21:09:21Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 14. jul. 2021 kl. 23:09</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l4">Linje 4:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 4:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2020-158279</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=LB-2020-158279</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Varemerkerett, Varemerkeregistrering, Beskrivende, Særpreg, Meningsinnhold</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Varemerkerett, Varemerkeregistrering, Beskrivende, Særpreg, Meningsinnhold</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av vedtak truffet av Klagenemnda for industrielle rettigheter (KFIR) om å nekte registrering av det kombinerte varemerket <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Multi</del>-<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Gyn</del>. Et særlig spørsmål var hvor tydelig det beskrivende meningsinnholdet måtte fremkomme for at det skulle være til hinder for registrering.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av vedtak truffet av Klagenemnda for industrielle rettigheter (KFIR) om å nekte registrering av det kombinerte varemerket <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">MULTI</ins>-<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">GYN</ins>. Et særlig spørsmål var hvor tydelig det beskrivende meningsinnholdet måtte fremkomme for at det skulle være til hinder for registrering.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten fant, i motsetning til KFIR og tingretten, at vilkårene for registrering i Varemerkeloven § 14 var oppfylt. Varemerket ble ikke ansett som beskrivende, og det ble ansett for å ha tilstrekkelig særpreg. Avgjørelsen drøfter forholdet mellom beskrivende og suggestive varemerker, samt spørsmål om meningsinnholdet av de beskrivende elementene var tilstrekkelig direkte, spesifikke og umiddelbare.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Lagmannsretten fant, i motsetning til KFIR og tingretten, at vilkårene for registrering i Varemerkeloven § 14 var oppfylt. Varemerket ble ikke ansett som beskrivende, og det ble ansett for å ha tilstrekkelig særpreg. Avgjørelsen drøfter forholdet mellom beskrivende og suggestive varemerker, samt spørsmål om meningsinnholdet av de beskrivende elementene var tilstrekkelig direkte, spesifikke og umiddelbare.</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2020-158279&diff=229291&oldid=prev 2021-07-14T21:01:35Z

<p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=LB-2020-158279&amp;diff=229291">Vis endringer</a>

FredrikL