Import: XML-importering

2018-10-22T02:27:02Z

XML-importering

Ny side

{{Lagmannsretter
|Instans=

Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse
|Dato=
1989-04-25
|Publisert=
LE-1988-00302
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Kjennelse av 25. april 1989 i kjæremålssak nr. 302/1988, hl.nr. 979/1988.
|Parter=
Kjærende part: Peder Johan Persen (Prosessfullmektig: H.r.advokat Ole Fosheim). Kjæremotpart: Bo nr. 7173/85-V: Nye Kvikk-Kjeden A/S dets konkursbo, Oslo skifterett v/bobestyreren adv. Fred Stokvold
|Forfatter=
1. Lagdommer Nils Moe, formann 2. Lagdommer Hjalmar Austbø 3. Lagdommer Odd Emil Blomdal
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1984-06-08-58/§20 Konkursloven (1984) §20], [https://lovdata.no/lov/1930-02-21/§20 Skifteloven (1930) §20], [https://lovdata.no/lov/1863-06-06/§20 Konkursloven (1863) §20], [https://lovdata.no/lov/1863-06-06/§87 §87], [https://lovdata.no/lov/1984-06-08-58/§3 §3], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§180 Tvistemålsloven (1915) §180]
}}

Det ble avsagt slik

Kjennelse:

Oslo skifterett har 25. oktober 1988 avsagt kjennelse med slik slutning:

"Behandlingen av bo.nr. 7173/85-V: Nye Kvikk-Kjeden, dets konkursbo, innstilles."

Peder John Persen har i rett tid påkjært kjennelsen og lagt ned slik påstand:

"Oslo Skifteretts kjennelse av 25. oktober 88 i.h.t. den gamle konkursloven §20 i bo nr. 7173/85 V: Nye Kvikk-kjeden A/S - dets konkursbo - oppheves."

Nye Kvikk-Kjeden A/S, dets konkursbo, Oslo skifterett v/bobestyreren har tatt til gjenmæle og lagt ned slik påstand:

"Oslo skifteretts kjennelse stadfestes og Nye Kvikk-Kjeden A/S' dets konkursbo tilkjennes saksomkostninger for skifteretten og lagmannsretten."

Saksforholdet og partenes anførsler går frem av skifterettens kjennelse.

Persen har anført for lagmannsretten at vilkårene for innstilling etter den gamle konkursloven §20 ikke er til stede. Persen har anmeldt en fordring i boet. Fordringsprøvelse har ikke skjedd, og det mangler midler i boet til fortsatt behandling. Persen har fremsatt bankgaranti for dekning av omkostningene til fortsatt bobehandling. Hverken Persen selv eller hans prosessfullmektig har fått melding fra retten om avgjørelsen.

Persens anførsler går ellers vesentlig ut på at det ikke er et krav etter den gamle skifteloven §20 at sikkerheten blir stillet av fordringshaverne i boet. Subsidiært hevder han at han er fordringshaver i boet. ABK A/S, dets konkursbo abandonerte krav er overtatt av hamn som konkursdebitor.

Bobestyreren har gjort gjeldende for lagmannsretten at bobehandlingen skal avsluttes så snart boets masse er realisert og tvister om fordringer er avgjort. Dette er tilfelle i foreliggende bo, og det er ikke utsikt til at videre bobehandling skal tilføre boet ytterligere midler. Det vises til Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse i [[Rt-1986-959]].

Bobestyreren har bestridt at Persen er eller representerer kreditor i boet. Videre har bobestyreren anført at dersom det ikke er rimelig grunn til å anta at fortsatt bobehandling vil føre til økning av boets masse, bør krav om fortsatt bobehandling ikke tas til følge selv om kreditor er villig til å betale for den fortsatte behandling.

Lagmannsretten er kommet til samme resultat som skifteretten og kan i det vesentlige tiltre dens begrunnelse. Lagmannsretten skal bemerke:

Etter den gamle konkurslovs §20 kan enhver fordringshaver kreve fortsatt behandling, dersom det stilles sikkerhet for omkostningene ved dette. Lagmannsretten antar at retten til å kreve fortsatt bobehandling etter denne bestemmelse er begrenset til konkurskreditorer.

Persen pretenderer å være fordringshaver i boet for et krav fra ABK A/S, dets konkursbo. Persen var styreformann i ABK A/S. Skifteretten har i skiftesamling 20. november 1985 i medhold av den gamle konkursloven §87 besluttet å sette fordring fra ABK A/S, dets konkursbo ut av betraktning. Det er opplyst at dette konkursbos bestyrer har meddelt at konkursboet ikke har fordringer mot Nye Kvikk-Kjeden A/S, dets konkursbo. Grunnlaget for det krav som Persen har fremsatt på vegne av finansieringsselskapet ABK A/S, dets konkursbo, er omsetningsgjeldsbrev som Kvikk-Kjeden A/S hadde utstedt som kunde. Kravet er avhengig av om gjeldsbrevene ble diskontert til finansieringsselskapet eller om de bare var stillet som sikkerhet. Dette spørsmål ble prøvet prejudisielt av Høyesterett i dom inntatt i [[Rt-1983-180]] flg. i forbindelse med prøvning av om vilkårene etter konkursloven §3 var til stede for å åpne konkurs i finansieringsselskapet ABK A/S. Høyesterett kom der til at gjeldsbrevene ikke var overdratt og at ABK A/S dermed ikke var eier av dem. Lagmannsretten antar etter dette at Persen ikke kan anses som fordringshaver eller som representant for fordringshaver i Nye Kvikk-Kjeden A/S, dets konkursbo.

Lagmannsretten er forøvrig også enig med skifteretten i at selv om Persen hadde hatt status som fordringshaver i boet så ville den sikkerhet han her tilbød på kr. 15000,- under enhver omstendighet være vesentlig for liten til å kunne begrunne et krav om fortsatt bobehandling.

Kjæremålet har ikke ført frem, og Peder Johan Persen finnes å måtte betale motpartens saksomkostninger for lagmannsretten etter hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd. Beløpet settes til kr. 1 000,-.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning::

1. Oslo skifteretts kjennelse stadfestes.

2. Peder Johan Persen betaler 1 000 - ettusen - kroner i saksomkostninger for lagmannsretten til Nye Kvikk-Kjeden A/S, dets konkursbo, innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.

[[Kategori:Lagmannsretter]]

LE-1988-302 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering