https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=LE-2000-902LE-2000-902 - Sideversjonshistorikk2026-09-17T18:58:43ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=LE-2000-902&diff=167492&oldid=prevImport: XML-importering2018-10-22T04:25:45Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Lagmannsretter<br />
|Instans=<br />
<br />
Eidsivating lagmannsrett - Dom<br />
|Dato=<br />
2000-12-07<br />
|Publisert=<br />
LE-2000-00902<br />
|Sammendrag=<br />
<br />
|Stikkord=<br />
<br />
|Saksgang=<br />
Hedmarken herredsrett Nr 00-00797 - Eidsivating lagmannsrett LE-2000-00902 M.<br />
|Parter=<br />
Hedmark og Oppland statsadvokatembeter (Aktor: Kst. førstestatsadvokat Ole Bjarne Hagen) mot A (Forsvarer: Advokat Ove Herman Frang).<br />
|Forfatter=<br />
Lagdommer Bernt Krohg. Lagdommer Fridtjof Mohr. Lagdommer Sverre Nyhus<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§270 Straffeloven (1902) §270], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§322 §322], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52 §52], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§322 Straffeprosessloven (1981) §322]<br />
}}<br />
<br />
A, født *.*. 1960, ble av Hedmarken herredsrett den 27. oktober 2000 domfelt for overtredelse av straffeloven §270 første ledd nr. 1 jf. annet ledd til fengsel i 30 dager. Han ble videre dømt til å betale erstatning til fornærmede med 59.635 kroner med tillegg av renter. <br />
<br />
A har i rett tid anket dommen inn for Eidsivating lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. <br />
<br />
Lagmannsretten finner det enstemmig klart at straffen er for strengt utmålt, idet det burde vært fastsatt en betinget reaksjon. Ny dom blir å avsi uten ankeforhandling etter straffeprosessloven §322. <br />
<br />
A er funnet skyldig i en rekke tilfeller av bedrageri ved at et bankkort er benyttet til uttak av til sammen nærmere 60.000 kroner uten at det var dekning på kontoen. I tiltalebeslutningen som lå til grunn for dommen, var det i alt 31 tiltaleposter. Samtlige poster refererer seg til tidsintervallet 27. mai til 19. juni 1998. <br />
<br />
Lagmannsretten viser til at A er tidligere ustraffet. De pådømte handlinger skrev seg fra en periode på vel tre uker. Det er gått ca 2 1/2 år fra de straffbare handlinger til pådømmelsen, uten at dette kan tilskrives domfelte. <br />
<br />
Lagmannsretten er enig med herredsretten i at det normalt må reageres med ubetinget fengsel ved den type bedragerier som saken her gjelder. Imidlertid finnes det ved valget av reaksjon å måtte legges avgjørende vekt på tidsmomentet fra de påklagede handlinger til domfellelsen. Lagmannsretten viser til Høyesterettsavgjørelser inntatt i [[Rt-1990-361]], [[Rt-1990-1342]] og [[Rt-1991-361]]. <br />
<br />
Straffen gjøres etter dette betinget med en pøvetid på to år uten særskilte vilkår, jf. straffeloven §52 nr. 1. <br />
<br />
Domsslutning: <br />
<br />
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffens fullbyrdelse utsettes i en prøvetid på to år, jf. straffeloven §52 nr. 1. <br />
<br />
[[Kategori:Lagmannsretter]]</div>Import