Import: XML-importering

2018-10-22T04:11:52Z

XML-importering

Ny side

{{Lagmannsretter
|Instans=

Frostating lagmannsrett - Kjennelse
|Dato=
1999-10-29
|Publisert=
LF-1999-00704
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Sunnmøre forhørsrett nr.98-01333 M - Frostating lagmannsrett LF-1999-00704 M.
|Parter=
Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør Jogeir Nogva) mot A (Forsvarer: Advokat Johs. A. Aspehaug).
|Forfatter=
Lagdommer Randi Grøndalen, formann. Lagdommer Jan Terje Bårseth. Ekstraordinær lagdommer Erik Sølberg
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§270 Straffeloven (1902) §270], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§286 §286], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§288 §288], [https://lovdata.no/lov/1969-06-19-66/§72 Merverdiavgiftsloven (1969) §72], [https://lovdata.no/lov/1977-05-13-35/§4 Regnskapsloven (1977) §4], [https://lovdata.no/lov/1977-05-13-35/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/1980-06-13-24/§12-1 Ligningsloven (1980) §12-1], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§63 §63], [https://lovdata.no/lov/1969-06-19-66/ Merverdiavgiftsloven (1969)], [https://lovdata.no/lov/1980-06-13-24/ Ligningsloven (1980)]
}}

Sunnmøre forhørsrett avsa 20. april 1999 dom med slik domsslutning:

«A, f. *.*..42, dømmes for overtredelse av straffeloven §286, 1. straffalternativ, jf. §288, jf. regnskapsloven §4 og §5, merverdiavgiftsloven §72 nr. 1 og 3, jf. straffeloven §270 og ligningsloven §12-1, nr. 1a, jf. nr. 2 alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager.»

Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens dom.

A har anket over saksbehandlingen og straffutmålingen. Ved Frostating lagmannsretts beslutning av 15. juli 1999 ble anken over straffutmålingen henvist til ankeforhandling.

Ankeforhandling ble holdt i Ålesund 15. oktober 1999. Domfelte møtte og avga forklaring. Det ble ført ett vitne.

As forsvarer har fremhevet at domfelte burde ha fått en betinget reaksjon, subsidiært at straffen settes lavere. Det er i rettspraksis gitt betinget straff hvor såvel unndratt merverdiavgift og beløp som er unndratt beskatning, er lavere enn i As tilfelle. Det er særlig vist til [[Rt-1994-22]]. Forhørsretten har heller ikke i tilstrekkelig grad tatt hensyn til de konsekvenser avdekkingen av det straffbare forhold har medført for A. Han har avhendet båten og avsluttet virksomheten som fisker på egen båt.

Aktor har fremholdt at straffen for domfelte er korrekt utmålt og har påstått anken forkastet.

Lagmannsretten er kommet til at anken må forkastes.

A er som daglig leder i AS Lestaskjær domfelt for å ha unnlatt å bokføre omsetning med kr 437.000, for å ha unndratt merverdiavgift med kr 48.550 og for inntektsårene 1992-1995 for å unnlatt å oppgi inntekt med minst kr 437.000.

Overholdelse av oppgavepliktene etter merverdiavgiftsloven og ligningsloven er av avgjørende betydning for at avgifter og skatter kan bli innkrevet, og i rett tid. I tillegg er A også domfelt for overtredelsen av straffeloven §286. Overholdelse av regnskapsplikten er nødvendig for at avgifts- og ligningsoppgaver skal blir korrekte, og for myndighetenes etterfølgende kontroll med avgifts- og skattebetalingen.

Høyesterett har i flere avgjørelser, senest i [[Rt-1996-22]] og side [[Rt-1996-905]], påpekt at forsømmelse av regnskapsførsel i næringslivet må ses på som et alvorlig straffbart forhold.

I nærværende sak er det unndratte beløp betydelig og langt over den grense hvor det tidligere er reagert med ubetinget fengsel, jf [[Rt-1985-640]] og Høyesteretts dom av 6. mai 1986 (lnr 72 B/1986, [[Rt-1986-745]]).

Bokettersynet ble påbegynt 16. februar 1998 og avsluttet 11. mai samme år. Politiet tok ut siktelse 3. desember 1998. Etterforskningen har derfor ikke tatt lang tid. At det ofte ellers i slike saker går lang tid siden det straffbare forhold ble begått til dom foreligger, vil ofte være regelen. Dette momentet kan i utgangspunktet ikke anses som en formildende omstendighet ved straffutmålingen, jf [[Rt-1995-721]] og [[Rt-1996-905]].

A har som en konsekvens av de problemer saken har medført, avhendet båten og avsluttet egen virksomhet. I tillegg har han og hans kone psykiske problemer. Disse personlige forhold er imidlertid ikke av en slik art at det kan gis en betinget reaksjon.

Lagmannsretten har vurdert om ikke straffen skal skjerpes, men har etter omstendighetene avstått fra dette.

Lagmannsretten avstår etter omstendighetene fra å idømme saksomkostninger.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Anken forkastes.

[[Kategori:Lagmannsretter]]

LF-1999-704 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering