LF-2015-187242 - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 16. mai 2019 kl. 19:36

2019-05-16T19:36:50Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2019 kl. 21:36
Linje 10:		Linje 10:
	\|Sammendrag=		\|Sammendrag=
	Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.		Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.

			Saksgang i sak om midlertidig forføyning: [[TSTRO-2014-1013]], [[LF-2014-32160]]
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett		Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett

FredrikL på 16. mai 2019 kl. 07:09

2019-05-16T07:09:13Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2019 kl. 09:09
Linje 11:		Linje 11:
	Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.		Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423-2]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett		Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett
	\|Parter=		\|Parter=
	Fosen-Linjen AS (advokat Anders Tholfsen Thue, advokat Arild Ove Paulsen) mot AtB AS (advokat Goud Helge Homme Fjellheim)		Fosen-Linjen AS (advokat Anders Tholfsen Thue, advokat Arild Ove Paulsen) mot AtB AS (advokat Goud Helge Homme Fjellheim)

FredrikL på 16. mai 2019 kl. 06:28

2019-05-16T06:28:23Z

Vis endringer

FredrikL på 15. mai 2019 kl. 22:03

2019-05-15T22:03:17Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2019 kl. 00:03
Linje 883:		Linje 883:
	- at AtB i konkurransegrunnlaget forutsatte et stramt program for<br />		- at AtB i konkurransegrunnlaget forutsatte et stramt program for<br />
	igangsetting,<br />		igangsetting,<br />
	finner lagmannsretten kostnadene påregnelige og nødvendige: \|\| Kr 785 819		finner lagmannsretten kostnadene påregnelige og nødvendige:
			\|\| Kr 785 819
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 100000 i kostnader til Lighthouse<br />		\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 100000 i kostnader til Lighthouse<br />
	Finance AS for bistand med finansiering av nykontrahering av to<br />		Finance AS for bistand med finansiering av nykontrahering av to<br />
	ferger. Kravet et dokumentert. Lagmannsretten finner kravet<br />		ferger. Kravet et dokumentert. Lagmannsretten finner kravet<br />
	påregnelig og nødvendig. \|\| Kr 100 000		påregnelig og nødvendig.
			\|\| Kr 100 000
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 455 099 i kostnader til<br />		\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 455 099 i kostnader til<br />
Linje 896:		Linje 898:
	Linjen var et lønnsomt rederi som budsjetterte med et betydelig<br />		Linjen var et lønnsomt rederi som budsjetterte med et betydelig<br />
	overskudd ved drift av fergeruten. Lagmannsretten finner kravet<br />		overskudd ved drift av fergeruten. Lagmannsretten finner kravet<br />
	påregnelig og nødvendig- \|\| Kr 459 099		påregnelig og nødvendig-
			\|\| Kr 459 099
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet kr 240000 for innleie av Bjørnar Grøntvedt<br />		\| Fosen-Linjen har krevet kr 240000 for innleie av Bjørnar Grøntvedt<br />
Linje 903:		Linje 906:
	Linjen. Lagmannsretten legger skjønnsmessig til grunn at halvparten<br />		Linjen. Lagmannsretten legger skjønnsmessig til grunn at halvparten<br />
	av management-kostnaden refererer seg til arbeid med konkurransen,<br />		av management-kostnaden refererer seg til arbeid med konkurransen,<br />
	og tilkjenner kr 120000 \|\| Kr 120 000		og tilkjenner kr 120000
			\|\| Kr 120 000
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet kr 419 082 for ikke-dokumentert arbeid utført<br />		\| Fosen-Linjen har krevet kr 419 082 for ikke-dokumentert arbeid utført<br />
Linje 910:		Linje 914:
	Lagmannsretten finner det sannsynliggjort at det har påløpt noe<br />		Lagmannsretten finner det sannsynliggjort at det har påløpt noe<br />
	kostnader og tilkjenner skjønnsmessig kr 39 082 til avrunding av det<br />		kostnader og tilkjenner skjønnsmessig kr 39 082 til avrunding av det<br />
	samlede erstatningsbeløp. \|\| Kr 39 082		samlede erstatningsbeløp.
			\|\| Kr 39 082
	\|-		\|-
	\| Sum \|\| Kr 1 500 000		\| Sum \|\| Kr 1 500 000

FredrikL på 15. mai 2019 kl. 22:02

2019-05-15T22:02:04Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2019 kl. 00:02
Linje 876:		Linje 876:
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 785 819 i kostnader til Sawicon til prosjektering av ferge. Krvet er dokumentert. Ut fra:		\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 785 819 i kostnader til Sawicon til<br />
	:- at Fosen-Linjen ikke tidligere hadde kontrahert ferger,		prosjektering av ferge. Krvet er dokumentert. Ut fra:<br />
	:- at Fosen-Linjen hadde erfaring med lønnsom fergedrift og hadde budsjettert med et betydelig overskudd ved fergedriften, og		- at Fosen-Linjen ikke tidligere hadde kontrahert ferger,<br />
	:- at AtB i konkurransegrunnlaget forutsatte et stramt program for igangsetting,		- at Fosen-Linjen hadde erfaring med lønnsom fergedrift og hadde<br />
	:finner lagmannsretten kostnadene påregnelige og nødvendige: \|\| Kr 785 819		budsjettert med et betydelig overskudd ved fergedriften, og<br />
			- at AtB i konkurransegrunnlaget forutsatte et stramt program for<br />
			igangsetting,<br />
			finner lagmannsretten kostnadene påregnelige og nødvendige: \|\| Kr 785 819
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 100000 i kostnader til Lighthouse Finance AS for bistand med finansiering av nykontrahering av to ferger. Kravet et dokumentert. Lagmannsretten finner kravet påregnelig og nødvendig. \|\| Kr 100 000		\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 100000 i kostnader til Lighthouse<br />
			Finance AS for bistand med finansiering av nykontrahering av to<br />
			ferger. Kravet et dokumentert. Lagmannsretten finner kravet<br />
			påregnelig og nødvendig. \|\| Kr 100 000
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 455 099 i kostnader til Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig for utarbeidelse av tilbud og forhandlinger. Kostnadene må ses på bakgrunn av at Fosen-Linjen er et lite rederi med behov for ekstern bistand ved konkurransen. Fosen-Linjen var et lønnsomt rederi som budsjetterte med et betydelig overskudd ved drift av fergeruten. Lagmannsretten finner kravet påregnelig og nødvendig- \|\| Kr 459 099		\| Fosen-Linjen har krevet dekket kr 455 099 i kostnader til<br />
			Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig for utarbeidelse av tilbud og<br />
			forhandlinger. Kostnadene må ses på bakgrunn av at Fosen-Linjen er et<br />
			lite rederi med behov for ekstern bistand ved konkurransen. Fosen-<br />
			Linjen var et lønnsomt rederi som budsjetterte med et betydelig<br />
			overskudd ved drift av fergeruten. Lagmannsretten finner kravet<br />
			påregnelig og nødvendig- \|\| Kr 459 099
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet kr 240000 for innleie av Bjørnar Grøntvedt fra Grøntvedt Invest for arbeid med tilbud og oppfølging. Kravet er dokumentert med fakturaer som gjelder «management» av Fosen-Linjen. Lagmannsretten legger skjønnsmessig til grunn at halvparten av management-kostnaden refererer seg til arbeid med konkurransen, og tilkjenner kr 120000 \|\| Kr 120 000		\| Fosen-Linjen har krevet kr 240000 for innleie av Bjørnar Grøntvedt<br />
			fra Grøntvedt Invest for arbeid med tilbud og oppfølging. Kravet er<br />
			dokumentert med fakturaer som gjelder «management» av Fosen-<br />
			Linjen. Lagmannsretten legger skjønnsmessig til grunn at halvparten<br />
			av management-kostnaden refererer seg til arbeid med konkurransen,<br />
			og tilkjenner kr 120000 \|\| Kr 120 000
	\|-		\|-
	\| Fosen-Linjen har krevet kr 419 082 for ikke-dokumentert arbeid utført av Fosen-Linjen. Kravet er ikke søkt sannsynliggjort eller konkretisert ut over at det blant annet skal dreie seg om reisekostnader. Lagmannsretten finner det sannsynliggjort at det har påløpt noe kostnader og tilkjenner skjønnsmessig kr 39 082 til avrunding av det samlede erstatningsbeløp. \|\| Kr 39 082		\| Fosen-Linjen har krevet kr 419 082 for ikke-dokumentert arbeid utført<br />
			av Fosen-Linjen. Kravet er ikke søkt sannsynliggjort eller konkretisert<br />
			ut over at det blant annet skal dreie seg om reisekostnader.<br />
			Lagmannsretten finner det sannsynliggjort at det har påløpt noe<br />
			kostnader og tilkjenner skjønnsmessig kr 39 082 til avrunding av det<br />
			samlede erstatningsbeløp. \|\| Kr 39 082
	\|-		\|-
	\| Sum \|\| Kr 1 500 000		\| Sum \|\| Kr 1 500 000

FredrikL på 15. mai 2019 kl. 21:52

2019-05-15T21:52:12Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. mai 2019 kl. 23:52
Linje 11:		Linje 11:
	Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.		Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett		Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423-2]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett
	\|Parter=		\|Parter=
	Fosen-Linjen AS (advokat Anders Tholfsen Thue, advokat Arild Ove Paulsen) mot Atb AS (advokat Goud Helge Homme Fjellheim)		Fosen-Linjen AS (advokat Anders Tholfsen Thue, advokat Arild Ove Paulsen) mot Atb AS (advokat Goud Helge Homme Fjellheim)

FredrikL på 15. mai 2019 kl. 21:51

2019-05-15T21:51:57Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. mai 2019 kl. 23:51
Linje 17:		Linje 17:
	Lagdommer Dag Brathole, Lagdommer Olav Magnus Hohle, Ekstraordinær lagdommer Willy Nesset		Lagdommer Dag Brathole, Lagdommer Olav Magnus Hohle, Ekstraordinær lagdommer Willy Nesset
	\|Lovhenvisninger=		\|Lovhenvisninger=
	[https://lovdata.no/lov/1999-07-16-69/§11 Anskaffelsesloven (1999) §11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§11-11 Anskaffelsesforskriften (2006) §11-11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§13-1 §13-1], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§22 Yrkestransportlova (2002) §22], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§23 §23], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven (2005) §20-2], [[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-9 §20-9], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-4 §29-4], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3 Forsinkelsesrenteloven (1976) §3], [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=CELEX:31989L0665 Håndhevelsesdirektivet 89/665/EØF]		[https://lovdata.no/lov/1999-07-16-69/§11 Anskaffelsesloven (1999) §11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§11-11 Anskaffelsesforskriften (2006) §11-11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§13-1 §13-1], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§22 Yrkestransportlova (2002) §22], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§23 §23], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven (2005) §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-9 §20-9], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-4 §29-4], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3 Forsinkelsesrenteloven (1976) §3], [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=CELEX:31989L0665 Håndhevelsesdirektivet 89/665/EØF]
	}}		}}
	Saken gjelder krav om erstatning for positiv, subsidiært erstatning for «tap av reell		Saken gjelder krav om erstatning for positiv, subsidiært erstatning for «tap av reell

FredrikL på 15. mai 2019 kl. 21:46

2019-05-15T21:46:44Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. mai 2019 kl. 23:46
Linje 1:		Linje 1:
	{{~~Tingretter~~		{{Lagmannsretter
	\|Instans=Frostating lagmannsrett - Dom		\|Instans=
	\|Dato=2018-03-02		Frostating lagmannsrett - Dom
	\|Publisert=LF-2015-187242		\|Dato=
	\|Stikkord=(Fosen Linjen-saken), Fordringsrett, Kontraktsrett, Anbud offentlige tjenestekjøp, Erstatning, Positiv kontraktsinteresse, Negativ kontraktsinteresse		2018-03-02
	\|Sammendrag=Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.		\|Publisert=
	\|Saksgang=Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett		LF-2015-187242
	\|Parter=Fosen-Linjen AS (advokat Anders Tholfsen Thue, advokat Arild Ove Paulsen) mot Atb AS (advokat Goud Helge Homme Fjellheim)		\|Stikkord=
	\|Forfatter=Lagdommer Dag Brathole, Lagdommer Olav Magnus Hohle, Ekstraordinær lagdommer Willy Nesset		(Fosen Linjen-saken), Fordringsrett, Kontraktsrett, Anbud offentlige tjenestekjøp, Erstatning, Positiv kontraktsinteresse, Negativ kontraktsinteresse
	\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1999-07-16-69/§11 Anskaffelsesloven (1999) §11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§11-11 Anskaffelsesforskriften (2006) §11-11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§13-1 §13-1], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§22 Yrkestransportlova (2002) §22], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§23 §23], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven (2005) §20-2], [[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-9 §20-9], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-4 §29-4], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3 Forsinkelsesrenteloven (1976) §3], [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=CELEX:31989L0665 Håndhevelsesdirektivet 89/665/EØF]		\|Sammendrag=
			Saken gjaldt krav om erstatning etter avlysning av en offentlig anbudskonkurranse.
			\|Saksgang=
			Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2014-38423]] (sak nr. 14-038423TVI-STRO) - Frostating lagmannsrett LF-2015-187242 (sak nr. 15-187242ASD-FROS) - Anket til Høyesterett
			\|Parter=
			Fosen-Linjen AS (advokat Anders Tholfsen Thue, advokat Arild Ove Paulsen) mot Atb AS (advokat Goud Helge Homme Fjellheim)
			\|Forfatter=
			Lagdommer Dag Brathole, Lagdommer Olav Magnus Hohle, Ekstraordinær lagdommer Willy Nesset
			\|Lovhenvisninger=
			[https://lovdata.no/lov/1999-07-16-69/§11 Anskaffelsesloven (1999) §11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§11-11 Anskaffelsesforskriften (2006) §11-11], [https://lovdata.no/forskrift/2006-04-07-402/§13-1 §13-1], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§22 Yrkestransportlova (2002) §22], [https://lovdata.no/lov/2002-06-21-45/§23 §23], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 Tvisteloven (2005) §20-2], [[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-9 §20-9], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-4 §29-4], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3 Forsinkelsesrenteloven (1976) §3], [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=CELEX:31989L0665 Håndhevelsesdirektivet 89/665/EØF]
	}}		}}
	Saken gjelder krav om erstatning for positiv, subsidiært erstatning for «tap av reell		Saken gjelder krav om erstatning for positiv, subsidiært erstatning for «tap av reell

FredrikL på 15. mai 2019 kl. 21:45

2019-05-15T21:45:14Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. mai 2019 kl. 23:45
Linje 1:		Linje 1:
	{{~~Lagmannsretter~~		{{Tingretter
	\|Instans=Frostating lagmannsrett - Dom		\|Instans=Frostating lagmannsrett - Dom
	\|Dato=2018-03-02		\|Dato=2018-03-02

FredrikL på 15. mai 2019 kl. 21:43

2019-05-15T21:43:35Z

Vis endringer