FredrikL på 4. nov. 2019 kl. 21:43

2019-11-04T21:43:40Z

FredrikL på 12. mai 2019 kl. 11:16

2019-05-12T11:16:18Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 12. mai 2019 kl. 13:16
Linje 1:		Linje 1:
	{{~~Høyesterett~~		{{Lagmannsretter
	\|Instans=Gulating lagmannsrett - Beslutning		\|Instans=Gulating lagmannsrett - Beslutning
	\|Dato=		\|Dato=

FredrikL på 30. apr. 2019 kl. 14:26

2019-04-30T14:26:56Z

FredrikL på 30. apr. 2019 kl. 14:06

2019-04-30T14:06:56Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. apr. 2019 kl. 16:06
Linje 10:		Linje 10:
	Erstatningsrett		Erstatningsrett
	\|Saksgang=		\|Saksgang=
	Jæren tingrett [[TJARE-2013-47716]] (sak nr. 13-047716TVI-JARE) - Gulating lagmannsrett LG-2017-71725 (sak nr. 17-071725ASD-GULA/AVD1) - Høyesterett [[HR-2017-2137-U]] (sak nr. 2017/1844), sivil sak, ~~auke~~ over beslutning		Jæren tingrett [[TJARE-2013-47716]] (sak nr. 13-047716TVI-JARE) - Gulating lagmannsrett LG-2017-71725 (sak nr. 17-071725ASD-GULA/AVD1) - Høyesterett [[HR-2017-2137-U]] (sak nr. 2017/1844), sivil sak, anke over beslutning
	\|Parter=		\|Parter=
	Helcon Ltd, Arne Helvig, United Corporation Company AS, Ove Martin Kolnes, Steinar Vigdel Kolnes mot Statoil ASA (advokat Kyrre Eggen, advokat Eline Thorsrud)		Helcon Ltd, Arne Helvig, United Corporation Company AS, Ove Martin Kolnes, Steinar Vigdel Kolnes mot Statoil ASA (advokat Kyrre Eggen, advokat Eline Thorsrud)

FredrikL på 30. apr. 2019 kl. 05:43

2019-04-30T05:43:53Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. apr. 2019 kl. 07:43
Linje 6:		Linje 6:
	LG-2017-71725		LG-2017-71725
	\|Sammendrag=		\|Sammendrag=
	Saken gjaldt nektelse av anke i sak om erstatning og oppreisning, jf Tvisteloven (2005) § 29-13		Saken gjaldt nektelse av anke i sak om erstatning og oppreisning, jf Tvisteloven (2005) § 29-13 annet ledd.
	annet ledd.
	\|Stikkord=		\|Stikkord=
	Erstatningsrett		Erstatningsrett
Linje 19:		Linje 18:
	[https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§25 Markedsføringsloven (2009) §25], [https://lovdata.no/lov/1972-06-16-47/§1 Markedsføringsloven (1972) §1], [https://lovdata.no/lov/2007-06-29-75/§3-8 Verdipapirhandelloven (2007) §3-8], [https://lovdata.no/lov/2007-06-29-75/§3-9 § 3-9], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 Menneskerettsloven (1999) EMKN A10], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/spn/a19 SPN A19], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§9-17 Tvisteloven (2005) §9-17], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-13 §29-13], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-21 §29-21]		[https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§25 Markedsføringsloven (2009) §25], [https://lovdata.no/lov/1972-06-16-47/§1 Markedsføringsloven (1972) §1], [https://lovdata.no/lov/2007-06-29-75/§3-8 Verdipapirhandelloven (2007) §3-8], [https://lovdata.no/lov/2007-06-29-75/§3-9 § 3-9], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) §100], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a10 Menneskerettsloven (1999) EMKN A10], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/spn/a19 SPN A19], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§9-17 Tvisteloven (2005) §9-17], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-13 §29-13], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§29-21 §29-21]
	}}		}}

	Saken gjelder nektelse av anke i sak om erstatning og oppreisning, jf tvisteloven § 29-13		Saken gjelder nektelse av anke i sak om erstatning og oppreisning, jf tvisteloven § 29-13
	annet ledd.		annet ledd.

Import: XML-importering

2019-04-30T04:48:25Z

XML-importering

Vis endringer

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. apr. 2019 kl. 16:26
Linje 38:		Linje 38:
	telefonsamtale med den italienske journalisten, Paolo Fusi, som Diligence benyttet. Ingen		telefonsamtale med den italienske journalisten, Paolo Fusi, som Diligence benyttet. Ingen
	av Diligence sine rapporter ble utlevert til Biofuel, Den 4. februar 2009 besluttet Statoil at		av Diligence sine rapporter ble utlevert til Biofuel, Den 4. februar 2009 besluttet Statoil at
	de ikke ville investere i Biofuel. Den 13. mars 2009 begjærte Biofuel ~~oppud~~ og selskapet		de ikke ville investere i Biofuel. Den 13. mars 2009 begjærte Biofuel oppbud og selskapet
	ble samme dag tatt under konkursbehandling.		ble samme dag tatt under konkursbehandling.

Linje 95:		Linje 95:
	Statoils underleverandører samtidig som Biofuel ble nektet å føre motbevis.		Statoils underleverandører samtidig som Biofuel ble nektet å føre motbevis.

	2. ~~lkke~~ forsvarlig avgjørelsesgrunnlag, if tvisteloven § 9-17 jf §§21-4 og 21-5.		2. Ikke forsvarlig avgjørelsesgrunnlag, if tvisteloven § 9-17 jf §§21-4 og 21-5.

	Det vises til artikkel i Stavanger Aftenblad 2. februar 2009 der Paolo Fusi benekter at han		Det vises til artikkel i Stavanger Aftenblad 2. februar 2009 der Paolo Fusi benekter at han
Linje 176:		Linje 176:
	til grunn at det å finne eller fabrikkere "red flags" ikke innebærer mer penger for Statoils		til grunn at det å finne eller fabrikkere "red flags" ikke innebærer mer penger for Statoils
	underleverandører. Det er feil. Det vises til at Diligence ba om nytt mandat, noe som også		underleverandører. Det er feil. Det vises til at Diligence ba om nytt mandat, noe som også
	ville ~~genere~~ mer inntekter. Stephanos G. Oretos i Statoil uttalte at det ville koste 1 million		ville generere mer inntekter. Stephanos G. Oretos i Statoil uttalte at det ville koste 1 million
	kroner for Biofuel-gruppen å sjekke ut Quote A. Biofuel blir altså satt i en gisselsituasjon,		kroner for Biofuel-gruppen å sjekke ut Quote A. Biofuel blir altså satt i en gisselsituasjon,
	og pengene ville gått til Diligence og IBI Word/Paolo Fusi. Det må regnes som		og pengene ville gått til Diligence og IBI Word/Paolo Fusi. Det må regnes som
Linje 191:		Linje 191:

	Etter hovedforhandlingen har ankende parter konfrontert Trefor Williams med Paolo Fusis		Etter hovedforhandlingen har ankende parter konfrontert Trefor Williams med Paolo Fusis
	uttalelser i artikkel i Stavanger Aftenblad. Williams påstår nå plutselig at han sitter på ~~eposter~~		uttalelser i artikkel i Stavanger Aftenblad. Williams påstår nå plutselig at han sitter på e-poster
	hvor Paolo Fusi sender over Quote A i skriftlig form til Diligence og der det nevnes		hvor Paolo Fusi sender over Quote A i skriftlig form til Diligence og der det nevnes
	at Trygve Refvern, i anledning hans stilling blant annet som administrerende direktør i		at Trygve Refvern, i anledning hans stilling blant annet som administrerende direktør i
Linje 271:		Linje 271:
	Det var også grovt uaktsomt av Statoil å involvere seg med Diligence som de ifølge		Det var også grovt uaktsomt av Statoil å involvere seg med Diligence som de ifølge
	Michael Price "fant" på Internett. Diligence har et meget frynsete rykte i bransjen. Det er i		Michael Price "fant" på Internett. Diligence har et meget frynsete rykte i bransjen. Det er i
	anerkjente media som Wall Street ~~Joumal~~, Financial Times og den svenske Expressen		anerkjente media som Wall Street Journal, Financial Times og den svenske Expressen
	omtalt uheldige episoder som Diligence har vært involvert i, blant en der Diligence		omtalt uheldige episoder som Diligence har vært involvert i, blant en der Diligence
	promoterer korrupsjon. Tingretten går likevel langt i å nærmest "frikjenne" Diligence.		promoterer korrupsjon. Tingretten går likevel langt i å nærmest "frikjenne" Diligence.
Linje 279:		Linje 279:
	Det var også grovt uaktsomt av Statoil å ikke håndheve rammeavtalen med Diligence der		Det var også grovt uaktsomt av Statoil å ikke håndheve rammeavtalen med Diligence der
	det uttrykkelig er nevnt at Statoil skal godkjenne de "sub-contractors" Diligence ønsket å		det uttrykkelig er nevnt at Statoil skal godkjenne de "sub-contractors" Diligence ønsket å
	benytte. Det står ikke til troende når Statoil påstår at de ikke visste identiteten til "~~subcontractors~~".		benytte. Det står ikke til troende når Statoil påstår at de ikke visste identiteten til "sub-contractors".

			2. Kontraktshjelperansvaret og andre ansvar basert på aktiv identifikasjon/solidaransvar.

	~~2. Kontraktshjelperansvaret og andre ansvar basert på aktiv identifikasjon/solidaransvar,~~
	Kontraktshjelperansvaret omfatter feil eller forsømmelser som begås av de		Kontraktshjelperansvaret omfatter feil eller forsømmelser som begås av de
	kontraktshjelpere man engasjerer for å oppfylle sine forpliktelser, i dette tilfelle Diligence		kontraktshjelpere man engasjerer for å oppfylle sine forpliktelser, i dette tilfelle Diligence
Linje 431:		Linje 432:

	Verdipapirhandelloven er ikke anvendelig og kan uansett ikke føre frem. Statoil har heller		Verdipapirhandelloven er ikke anvendelig og kan uansett ikke føre frem. Statoil har heller
	ikke handlet i «strid med god ~~forr etningsskikk»~~, jf markedsføringsloven § 25.		ikke handlet i «strid med god forretningsskikk», jf markedsføringsloven § 25.

	Vurderingstemaet hva gjelder ansvarsgrunnlag for oppreisning og erstatning etter		Vurderingstemaet hva gjelder ansvarsgrunnlag for oppreisning og erstatning etter
Linje 449:		Linje 450:

	eller etter den ulovfestede culpanormen. Det er heller ikke grunnlag for noe		eller etter den ulovfestede culpanormen. Det er heller ikke grunnlag for noe
	~~kontraktsrnedhjelperansvar~~ eller organsansvar.		kontraktsmedhjelperansvar eller organsansvar.

	Det er heller ikke årsakssammenheng mellom Statoil sine handlinger, eller noen Statoil		Det er heller ikke årsakssammenheng mellom Statoil sine handlinger, eller noen Statoil
Linje 502:		Linje 503:

	Vilkårene for å nekte en anke over dom fremmet er strenge. I [[HR-2011-1928-U - Rt-2011-1291\|Rt-2011-1291]] heter det med		Vilkårene for å nekte en anke over dom fremmet er strenge. I [[HR-2011-1928-U - Rt-2011-1291\|Rt-2011-1291]] heter det med
	henvisning ~~tillovforarbeidene~~:		henvisning til lovforarbeidene:

	:"For at en anke skal kunne nektes fremmet etter tvisteloven § 29-13 andre ledd, må lagmannsretten enstemmig finne det «klart at anken ikke vil føre frem». I lovforarbeidene er det fremholdt at dette nektelsesvilkåret «skal tolkes strengt», og at det kreves «en høy grad av sikkerhet for at resultatet ville blitt stående etter en eventuell full ankeprøving». Formålet er å «stoppe de håpløse ankene før det påløper ytterligere kostnader".		:"For at en anke skal kunne nektes fremmet etter tvisteloven § 29-13 andre ledd, må lagmannsretten enstemmig finne det «klart at anken ikke vil føre frem». I lovforarbeidene er det fremholdt at dette nektelsesvilkåret «skal tolkes strengt», og at det kreves «en høy grad av sikkerhet for at resultatet ville blitt stående etter en eventuell full ankeprøving». Formålet er å «stoppe de håpløse ankene før det påløper ytterligere kostnader".
Linje 534:		Linje 535:
	ved tingrettens lovanvendelse og bevisvurdering når den har kommet til at det ikke var		ved tingrettens lovanvendelse og bevisvurdering når den har kommet til at det ikke var
	uaktsomt av Statoil å involvere seg med Diligence og ikke å håndheve rammeavtalen med		uaktsomt av Statoil å involvere seg med Diligence og ikke å håndheve rammeavtalen med
	Diligence om at Statoil skulle godkjenne "sub-~~contracors~~". Det samme gjelder ankende		Diligence om at Statoil skulle godkjenne "sub-contractors". Det samme gjelder ankende
	parters anførsler knyttet til Statoils håndtering av saken i media. Når det gjelder det		parters anførsler knyttet til Statoils håndtering av saken i media. Når det gjelder det
	sistnevnte er det for lagmannsretten også vist til forbudet mot markedsmanipulasjon i		sistnevnte er det for lagmannsretten også vist til forbudet mot markedsmanipulasjon i
Linje 576:		Linje 577:
	Side:14		Side:14

	~~selsk apets~~ ansatte (identifiserbare eller anonyme og ved kumulasjon), eller selskapets		selskapets ansatte (identifiserbare eller anonyme og ved kumulasjon), eller selskapets
	avdelinger som sådan har handlet uaktsomt".		avdelinger som sådan har handlet uaktsomt".

Linje 586:		Linje 587:
	markedsføringsloven § l. Tingretten konkluderer slik:		markedsføringsloven § l. Tingretten konkluderer slik:

	:Under enhver omstendighet mener retten at i en sak som denne, vil aktsomhetsbedømmelsen etter en ulovfestet handlingsnorm, og aktsomhetsbedømmelsen etter den lovfestede normen i markedsføringsloven § l, være sammenfallende. I begge tilfeller vil det være spørsmål om det har skjedd erstatningsbetingende avvik fra forsvarlig opptreden. Dersom man hadde tatt utgangspunkt i en ulovfestet norm, mener retten at man uansett måtte sett hen til den lovfestede handlingsnormen i ~~markedsforingsloven~~ § 1.		:Under enhver omstendighet mener retten at i en sak som denne, vil aktsomhetsbedømmelsen etter en ulovfestet handlingsnorm, og aktsomhetsbedømmelsen etter den lovfestede normen i markedsføringsloven § 1, være sammenfallende. I begge tilfeller vil det være spørsmål om det har skjedd erstatningsbetingende avvik fra forsvarlig opptreden. Dersom man hadde tatt utgangspunkt i en ulovfestet norm, mener retten at man uansett måtte sett hen til den lovfestede handlingsnormen i markedsføringsloven § 1.

	:Som et utgangspunkt for vurderingen av markedsføringsloven § l, viser retten til de bærende lojalitetshensyn som er omtalt i [[HR-1998-41-A - Rt-1998-1315\|Rt-1998-1315]]:		:Som et utgangspunkt for vurderingen av markedsføringsloven § l, viser retten til de bærende lojalitetshensyn som er omtalt i [[HR-1998-41-A - Rt-1998-1315\|Rt-1998-1315]]:
Linje 699:		Linje 700:

	Det er ikke riktig som ankende parter anfører at tingretten ikke har tatt stilling til dette.		Det er ikke riktig som ankende parter anfører at tingretten ikke har tatt stilling til dette.
	Tingretten har under punkt 4.5.5 i dommen vurdert "~~Sporsmål~~ om Statoil i tiden etter møtet		Tingretten har under punkt 4.5.5 i dommen vurdert "Spørsmål om Statoil i tiden etter møtet
	den 30. januar 2009 har handlet illojalt og uaktsomt overfor Biofuel", og det fremgår blant		den 30. januar 2009 har handlet illojalt og uaktsomt overfor Biofuel", og det fremgår blant
	annet:		annet:
Linje 744:		Linje 745:
	Når det gjelder lovanvendelsen vises til lagmannsretten bemerkninger foran. Tingretten har		Når det gjelder lovanvendelsen vises til lagmannsretten bemerkninger foran. Tingretten har
	videre foretatt en grundig bevisvurdering også av disse forhold, og det vises til dommen		videre foretatt en grundig bevisvurdering også av disse forhold, og det vises til dommen
	henholdsvis side 28-29 og side 40. ~~Lagmarmsretten~~ kan ikke se at det av ankende parter er		henholdsvis side 28-29 og side 40. Lagmannsretten kan ikke se at det av ankende parter er
	anført forhold eller tilbudt bevis som ikke er vurdert av tingretten.		anført forhold eller tilbudt bevis som ikke er vurdert av tingretten.

Linje 762:		Linje 763:
	Slik lagmannsretten ser det har tingretten her tatt et korrekt rettslig utgangspunkt for		Slik lagmannsretten ser det har tingretten her tatt et korrekt rettslig utgangspunkt for
	vurderingen. Tingretten har videre foretatt en grundig gjennomgang og vurdering av		vurderingen. Tingretten har videre foretatt en grundig gjennomgang og vurdering av
	bevisene av aktuelle ~~mediesopplag~~, og det vises til dommen side 40-42. Lagmannsretten		bevisene av aktuelle medieoppslag, og det vises til dommen side 40-42. Lagmannsretten
	kan heller ikke på dette punkt se at det av ankende parter er anført forhold eller tilbudt		kan heller ikke på dette punkt se at det av ankende parter er anført forhold eller tilbudt
	bevis som ikke er vurdert av tingretten.		bevis som ikke er vurdert av tingretten.
Linje 789:		Linje 790:
	frem og at den bør nektes fremmes.		frem og at den bør nektes fremmes.

	~~Ankernotparten~~ har nedlagt påstand om å bli tilkjent sakskostnader for lagmannsretten.		Ankemotparten har nedlagt påstand om å bli tilkjent sakskostnader for lagmannsretten.
	Beløpet er ikke oppgitt. Sakskostnadene settes skjønnsmessig til kr 12.000, - inklusive		Beløpet er ikke oppgitt. Sakskostnadene settes skjønnsmessig til kr 12.000, - inklusive
	merverdiavgift. Kostnadsansvaret er solidarisk for de ankende parter. For øvrig vises til		merverdiavgift. Kostnadsansvaret er solidarisk for de ankende parter. For øvrig vises til

LG-2017-71725 - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 4. nov. 2019 kl. 21:43

FredrikL på 12. mai 2019 kl. 11:16

FredrikL på 30. apr. 2019 kl. 14:26

FredrikL på 30. apr. 2019 kl. 14:06

FredrikL på 30. apr. 2019 kl. 05:43

Import: XML-importering