https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=RG-1936-40_%281%29 2026-07-16T19:48:08Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=RG-1936-40_(1)&diff=206454&oldid=prev 2018-10-29T13:14:49Z

<p>XML-importering</p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 29. okt. 2018 kl. 15:14</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l25">Linje 25:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 25:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Da boets stilling i øieblikket på grunn av mangel på likvide midler var vanskelig, og Norges Bank som boets nest største kreditor, hadde inngitt konkursbegjæring mot boet, fant overretten det forklarlig at parten næret frykt for at sorenskriveren som formann i Norges Banks avdelings styre kunde komme til å legge ensidig vekt på kreditorenes interesser. Konkursbegjæringen var stillet i bero, men omstendighetene måtte erkjennes å være skikket til å svekke tilliten til sorenskriverens uhildethet. Påstanden tokes derfor tilfølge.  </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Da boets stilling i øieblikket på grunn av mangel på likvide midler var vanskelig, og Norges Bank som boets nest største kreditor, hadde inngitt konkursbegjæring mot boet, fant overretten det forklarlig at parten næret frykt for at sorenskriveren som formann i Norges Banks avdelings styre kunde komme til å legge ensidig vekt på kreditorenes interesser. Konkursbegjæringen var stillet i bero, men omstendighetene måtte erkjennes å være skikket til å svekke tilliten til sorenskriverens uhildethet. Påstanden tokes derfor tilfølge.  </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Kategori:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Høyesterett</del>]]</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Kategori:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Lagmannsretter</ins>]]</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=RG-1936-40_(1)&diff=141958&oldid=prev 2018-10-22T02:14:10Z

<p>XML-importering</p> <p><b>Ny side</b></p><div><br /> <br /> {{Lagmannsretter<br /> |Instans=<br /> <br /> Bergens overrett - Kjennelse<br /> |Dato=<br /> 1928-11-12<br /> |Publisert=<br /> RG-1936-40 (33 1936)<br /> |Sammendrag=<br /> <br /> |Stikkord=<br /> Skifteforvalters habilitet<br /> |Saksgang=<br /> Sak nr. 34/1928.<br /> |Parter=<br /> <br /> |Forfatter=<br /> <br /> }}<br /> <br /> Krav om at skiftedommeren skulde vike sæte, fordi han var bestyrer av Norges Banks avdeling» blev forkastet ved sorenskriverens kjennelse, som påkjærtes til Overretten. <br /> <br /> Da boets stilling i øieblikket på grunn av mangel på likvide midler var vanskelig, og Norges Bank som boets nest største kreditor, hadde inngitt konkursbegjæring mot boet, fant overretten det forklarlig at parten næret frykt for at sorenskriveren som formann i Norges Banks avdelings styre kunde komme til å legge ensidig vekt på kreditorenes interesser. Konkursbegjæringen var stillet i bero, men omstendighetene måtte erkjennes å være skikket til å svekke tilliten til sorenskriverens uhildethet. Påstanden tokes derfor tilfølge. <br /> <br /> [[Kategori:Høyesterett]]</div>

Import