<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=RG-1936-58_%281%29</id>
	<title>RG-1936-58 (1) - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=RG-1936-58_%281%29"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=RG-1936-58_(1)&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-30T09:06:33Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=RG-1936-58_(1)&amp;diff=141959&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=RG-1936-58_(1)&amp;diff=141959&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T02:14:10Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Lagmannsretter&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Oslo overrett - Dom&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1934-06-23&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
RG-1936-58 (52 1936)&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
Avledning av vann&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A/S Abildsøskogen mot Christoffer Bergh&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Erstatningskrav for flytning av hønsehus og for skade på grøft på grunn av overvann, foranlediget av bygning av vei i tomteselskapets ovenfor liggende terreng. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Overretten antok ikke at en grunneier uten ansvar kan foreta dreneringsarbeide på sin eiendom til skade for naboeiendommen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tomteselskapet antokes ikke ansvarlig for skade som var opstått på grunn av pareelleiernes gravning, men dømtes til å betale erstatning for skade som skrev sig fra en stikkrenne ved veianlegget. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En dissenterende dommer fant at skade og fordel ved veianlegget måtte sees i sammenheng, og da var det ikke tilføiet vedkommende eiendom nogen verdiforringelse. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Lagmannsretter]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>