Import: XML-importering

2018-10-22T02:16:04Z

XML-importering

Ny side

{{Lagmannsretter
|Instans=

Eidsivating lagmannsrett
|Dato=
1950-05-15
|Publisert=
RG-1950-785
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Kjennelse 15. mai 1950 i kjæremålssak nr 101/1950
|Parter=
F.B. (overrettssakfører Kaare Aas) mot fru A.B.
|Forfatter=
Lagdommerne Fr.Hassel, K. Strømsted, hjelpedommer T. Krog
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§428 Tvistemålsloven (1915) §428], [https://lovdata.no/lov/1915-04-10-3/§15 Uektebarnloven (1915) §15], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§153 Domstolloven (1915) §153], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§154 §154]
}}

Lagmannsretten uttaler:

«Det er riktignok så, som anført av byretten, at det i teorien har vært delte meninger om hvorvidt oppreisning kan gis mot en i loven satt frist for saksanlegg, og at Høyesteretts Kjæremålsutvalg i det i [[Rt-1936-205]] refererte tilfelle antok at de alminnelige regler om oppreisning også gjelder overfor fristen for anlegg av nedstamningssak. Foruten til den av byretten refererte kjennelse i motsatt retning i [[Rt-1938-968]] henvises imidlertid også til en kjennelse av Kjæremålsutvalget referert i [[Rt-1946-344]], hvori sies at dl. §153 ikke gir adgang til oppreisning mot oversittelsen av lovbestemte frister for saksanlegg, således ikke fristen i barneloven av 10. april 1915 nr. 3 §15 tredje ledd. Videre henvises til at lagmannsretten, etter det standpunkt Kjæremålsutvalget har inntatt i de nevnte to kjennelser, i en kjennelse av 10. mai 1947 (kjæremålssak

Side:786

nr. 196/46 H. 5. - fru A. S. og datter L.) antok at oppreisning ikke kan gis mot oversittelse av fristen i ti. §428. I samsvar hermed finner lagmannsretten at det ikke kan gis oppreisning i nærværende tilfelle.

Retten finner det etter dette unødvendig å komme inn på spørsmålet om hvorvidt oppreisning iallfall måtte bli å nekte i henhold til dl. §154. - - -

[[Kategori:Lagmannsretter]]

RG-1950-785 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering