FredrikL: XML-importering

2018-10-21T10:45:30Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesterett - Dom
|Dato=
1844-09-00
|Publisert=
Rt-1844-596
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
L.nr. 142 O.nr. 65
|Parter=
Ole Saxesen Hovind mod Anders Hansen Runden, som Værge for Otto Ludvig Olsen.
|Forfatter=

|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1821-06-26/§16 Odelsloven (1821) §16]
}}

Under Skiftet efter afdøde Gaardmand Ole Christian Hansen af Næss Thinglaug i øvre Rommerigets Jurisdiction

Side:597

opstod der Tvist om, til hvem Jordegodset Eggum, af Skyld 1 Sk&lispund; 15 L&lispund; Tunge, skulde udlægges, enten til Stervboenken Anne Kirstine Olsdatter, der igjen var bleven gift med Ole Hovind, eller til Indstævnte for Høiesteret, henden og afdøde første Mands fælles Barn. Det var in confesso mellem Parterne, at Eiendommen var den Afdødes før Ægteskabet nedarvede Odelsgods, og at han ikke havde flere Børn end bemeldte Søn, som var mellem 8 og 9 Aar gammel, og en yngre Datter, 4 Aar gammel. Men for sin Kones Ret til at faae Eiendommen sig udlagt paaberaabte Appellanten blandt Andet, at Odelslovens §16 maatte fortolkes saaledes, at hun indtil Sønnen opnaaede sit 25de Aar var eiendomsberettiget, ikke blot havde Brug af Gaarden. §phen kunde ellers ikke have betjent sig af Udtrykket «drive sin kjødelige Fader eller Moder fra Godset,» da dette forudsatte Eiendomsbesiddelse. Denne Fortolkning blev ogsaa bifaldt af Skifteretten, hvis Decifion af 1ste November 1841 lyder saaledes: «Nærværende Boes Jordegods, § Sk&lispund; 15 L&lispund; Tunge med Bygsel og Landskyld af Gaarden Eggum, gl. Matr.-Nr. 72 i Næss Præstegjeld, bliver at udlodne til Afdødes Enke, Anne Kirstine Olsdatter, som for Tiden løsningsberettiget. Denne Decifion staaer til Paaanke 4 Uger fra dens Dato.» - Ved Algershuus Stiftsoverret blev derimod i Dom af 11te Mai 1842 saaledes kjendt for Ret: «Den paaankede Skiftedecision underkjendes. Derimod bør Odelsgodset, 1 Sk&lispund; 15 L&lispund; Tunge med Bygsel og Landskyld af Gaarden Eggum, gl. Matr.-Nr. 72 i Næss Præstegjeld paa Øvre-Romerike, udlægges Stervbosønnen Otto Ludvig Olsen til Eiendom efter den paa Skiftet for samme satte Taxt. Processens Omkostninger for Stiftsoverretten ophæves.» Overretten antog nemlig, at man ved at sammenholde Odelslovens §16 med den foregaaende §ph, og ved at læse dens eget Indhold faaer ud, at det kun er en interimistisk Brugs- og Besiddelsesret, Enken under de forhaandenværende Omstændigheder har til Mandens før Ægteskabet erhvervede Odelsgods, og at det ikke gaaer an, hvor den Aasædes

Side:598

berettigede ikke tillige er Odelsberettigede, at udlægge Godset til den Første, naar Sidstnævnte gjør Paastand paa Godset, da et Udlæg paa Skifte ei bør skee til den, der blot midlertidigen har ret til at besidde Godset, men derimod til den, hvis Eiendom det er.

Høiesterets Dom af 21de Marts 1844 lyder saaledes: «Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger for Høiesteret ophæves.»

[[Kategori:Høyesterett]]

Rt-1844-596 - Sideversjonshistorikk

FredrikL: XML-importering