https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1928-316Rt-1928-316 - Sideversjonshistorikk2026-09-18T01:50:51ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1928-316&diff=140930&oldid=prevFredrikL: XML-importering2018-10-21T10:49:36Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Høyesterett<br />
|Instans=<br />
<br />
Høyesterett - Dom<br />
|Dato=<br />
1928-03-17<br />
|Publisert=<br />
Rt-1928-316<br />
|Sammendrag=<br />
<br />
|Stikkord=<br />
<br />
|Saksgang=<br />
L.nr. 87/1 s.a.<br />
|Parter=<br />
Høiesteretsadvokat J. M. Lund, aktor, mot Cato, Leif og Wiggo Kjellmann (forsvarer: advokat P. A. Holm).<br />
|Forfatter=<br />
Paulsen, Christiansen, Motzfeldt, Larssen, Soldan, Gjessing, justitiarius Scheel<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1905-04-08-1/§21 Lakseloven (1905) §21], [https://lovdata.no/lov/1905-04-08-1/§37 §37], [https://lovdata.no/lov/1905-04-08-1/§38 §38]<br />
}}<br />
<br />
Assessor Paulsen: Ved forelæg av 5 august 1927 blev Cato Kjellmann, Leif Kjellmann og Wiggo Kjellmann forelagt en bot for overtrædelse av lov om laks- og sjøørretfiskerierne av 8 april 1905 §37, jfr. §21 jfr. §38 for natten mellem 22 og 23 juli 1927 at ha ved mundingen av Stallobækken paa sydøstsiden av Storvandet i Talvik benyttet garn med mindre masker end 5,8 cm. mellem knuterne i vaat tilstand til fiske efter laks eller sjøørret. <br />
<br />
Ved Alta herredsrets dom av 13 december 1927 blev imidlertid de sigtede frifundet, idet retten ikke fandt det bevist at nogen av <br />
<br />
Side:317 <br />
<br />
dem hadde benyttet de av dem utsatte garn til fiske efter laks eller sjøørret. <br />
<br />
Mot denne dom har politimesteren i Vestfinmark erklært anke paa grund av uriktig lovanvendelse. Han anfører i sin ankeerklæring, at han forstaar lakselovens §21 slik at det i det hele er forbudt at benytte garn med mindre maskevidde end 5,8 cm. mellem knuterne i vatn eller elve hvor laks eller sjøørret gaar op. Jeg kan ikke være enig i denne forstaaelse av loven, og jeg finder det tilstrækkelig til begrundelse for min opfatning at henvise til den kjendelse som er indtat i [[Rt-1915-737]], som ogsaa henviser til tidligere avgjørelser av Høiesteret av det foreliggende spørsmaal og som alle gaar i samme retning som den i 1915 trufne avgjørelse. <br />
<br />
Jeg voterer efter dette for at anken forkastes. <br />
<br />
Konklusion: <br />
<br />
Anken forkastes. (Vanlige salærer.) <br />
<br />
Assessor Christiansen: Enig. <br />
<br />
De ekstraordinære assessorer Motzfeldt, Larssen, justitiarius Soldan og byfoged Gjessing samt justitiarius Scheel: Likesaa. <br />
<br />
[[Kategori:Høyesterett]]</div>FredrikL