<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1959-697</id>
	<title>Rt-1959-697 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1959-697"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1959-697&amp;action=history"/>
	<updated>2026-08-31T06:02:11Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1959-697&amp;diff=175918&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1959-697&amp;diff=175918&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T05:02:47Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesterett - Dom&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1959-06-26&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
Rt-1959-697&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
L.nr. 69/1959.&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Fru A (høyesterettsadvokat Gudleik Støylen) mot B (høyesterettsadvokat Johan Hjort).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Nygaard, Schei, Eckhoff, Hiorthøy, justitiarius Wold&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§407  Tvistemålsloven (1915) §407]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
Dommerne Nygaard, Schei, Eckhoff, Hiorthøy og justitiarius Wold. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ekteskapet var oppløst og ved Høyesteretts dom av 21. juni 1958 ble faren tilkjent foreldremyndigheten over datteren. Se [[Rt-1958-664]]. I februar 1959 begjærte moren saken gjenopptatt til ny prøvelse etter reglene i tvistemålslovens §407 nr. 6. Vilkårene for gjenopptagelse ble antatt å foreligge og moren ble tilkjent foreldreretten. Avgjørende for resultatet var bl.a. den nye opplysning om at faren - dengang saken forrige gang ble behandlet - var avhengig av bruken av narkotika. Han hadde visstnok senere søkt å komme bort fra sitt misbruk, men man kunne ikke med sikkerhet gå ut fra at avvenningen nå var fullstendig eller at et tilbakefall var utelukket. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>