https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1960-1087Rt-1960-1087 - Sideversjonshistorikk2026-10-21T12:27:18ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1960-1087&diff=176978&oldid=prevImport: XML-importering2018-10-22T05:06:18Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Høyesterett<br />
|Instans=<br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg<br />
|Dato=<br />
1960-09-06<br />
|Publisert=<br />
Rt-1960-1087<br />
|Sammendrag=<br />
<br />
|Stikkord=<br />
<br />
|Saksgang=<br />
L.nr. 15/1959<br />
|Parter=<br />
Sand Laksefiske A/S mot Ole Hauge m.fl.<br />
|Forfatter=<br />
<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§166 Tvistemålsloven (1915) §166], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§374 §374]<br />
}}<br />
<br />
Den ankende parts prosessfullmektig ba om utvalgets kjennelse for at en juridisk betenkning kunne tillates benyttet helt eller delvis under hovedforhandlingen for Høyesterett. <br />
<br />
Utvalget antok at spørsmålet ikke hørte under utvalget, jfr. tvml. §166 og §374 1., men måtte avgjøres av Høyesterett. Uttalelse om at utredningen kunne følge sakens dokumenter, men burde ikke inntas i utdraget. Den kunne i tilfelle mangfoldiggjøres særskilt. <br />
<br />
[[Kategori:Høyesterett]]</div>Import