https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1960-765 2026-05-30T15:12:06Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1960-765&diff=176707&oldid=prev 2018-10-22T05:05:28Z

<p>XML-importering</p> <p><b>Ny side</b></p><div><br /> <br /> {{Høyesterett<br /> |Instans=<br /> <br /> Høyesteretts kjæremålsutvalg<br /> |Dato=<br /> 1960-04-23<br /> |Publisert=<br /> Rt-1960-765<br /> |Sammendrag=<br /> <br /> |Stikkord=<br /> Inhabilitet<br /> |Saksgang=<br /> L.nr. 117 B/1960<br /> |Parter=<br /> Drammen kommune (høyesterettsadvokat Karsten Wahl) mot A og B m.fl.<br /> |Forfatter=<br /> Thrap, Eckhoff, Hiorthøy<br /> |Lovhenvisninger=<br /> [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§108 Domstolloven (1915) §108], [https://lovdata.no/lov/1924-02-22-2/§343 Bygningsloven (1924) §343]<br /> }}<br /> <br /> Dommerne Thrap, Eckhoff og Hiorthøy. <br /> <br /> Drammen kommune besluttet å få holdt ekspropriasjonsskjønn etter bygningslovens §343 jfr. 340 i forbindelse med regulering av en vei. Skjønnskommisjonens formann, overrettssakfører Arne L. Wiik, forela for Høyesteretts kjæremålsutvalg spørsmålet om sin habilitet. Han opplyste blant annet at den ene av de saksøkte, som ville bli meget alvorlig berørt av reguleringen, var hans nærmeste nabo privat, og at de hadde noen kontakt. Overrettssakfører Wiik hadde formulert protestskrivelsen til de kommunale myndigheter angående reguleringen og konferert med kommunens folk om å skaffe erstatningslokale. En av de saksøkte hadde ønsket at overrettssakfører Wiik skulle vareta hans interesser under skjønnet. Det var ikke reist noen innsigelse mot at overrettssakfører Wiik administrerte skjønnet, men han mente selv at han var inhabil. <br /> <br /> Kjæremålsutvalget fant at overrettssakfører Wiik bør vike sete etter domstollovens §108. <br /> <br /> [[Kategori:Høyesterett]]</div>

Import