Import: XML-importering

2018-10-22T05:05:30Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesterett - Kjennelse
|Dato=
1961-12-09
|Publisert=
Rt-1961-1317
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
L.nr. 140/1961
|Parter=
Statsadvokat N.A. Liaaen, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Alf Nordhus).
|Forfatter=
Eckhoff, Skau, Schei, Rode, justitiarius Terje Wold
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§212 Straffeloven (1902) §212], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/ Straffeloven (1902)], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§29 §29], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62]
}}

Dommer Eckhoff: Ved dom avsagt av Hålogaland lagmannsrett 15. juni 1961 ble lærer A, født xx.xx.1909, dømt for forbrytelser mot straffelovens §212 annet ledd annet straffalternativ til fengsel i 1 år og 1 måned med fradrag av 10 dagers varetektsfengsel. Han ble videre pålagt å betale det offentlige saksomkostninger med 500 kroner.

Saken gjaldt 5 tilfelle av utuktige handlinger vinteren 1960 overfor 3 skolepiker ved Langvassgrenda internatskole i Nord-Rana, hvor A var lærer. Han var tidligere for overtredelsene dømt til fengselsstraff for det samme forhold ved Rana herredsrett 21. mars 1961.

A har anket over straffutmålingen med den begrunnelse, at det foreligger så sterke formildende omstendigheter at straffen burde vært gjort betinget.

Etter min mening er det fra tiltaltes side ikke fremlagt slike opplysninger at fullbyrdelsen av straffen bør utsettes. Jeg er for øvrig enig i lagmannsrettens uttalelser om utmålingen av straffen, og mener at anken må forkastes.

I denne forbindelse nevner jeg at det fra påtalemyndighetens side hverken for herredsretten eller lagmannsretten er krevet at tiltalte skulle fradømmes stillingen som lærer i folkeskolen etter straffelovens §29 punkt 2. Dette spørsmål har så vidt jeg forstår heller ikke vært brakt på bane fra skolemyndighetenes side. Jeg finner derfor ikke å burde ta dette spørsmål opp her, men går ut fra at man fra skolens side vil være oppmerksom på saken.

Jeg stemmer for denne

kjennelse:

Anken forkastes.

Dommer Skau: Jeg er enig med førstvoterende.

Dommerne Schei, Rode og justitiarius Terje Wold: Likeså.

Av lagmannsrettens dom (lagmann Sigmund Walen, sorenskriverne Egil Fiane og Harald Siderow Nordgaard):

Tiltalte A er født i Salangsdalen den 24. september 1909. Hans foreldre flyttet til Roan i Sør-Trøndelag, hvor han gikk på folkeskole og framhaldsskole. Senere gikk han i år på landbruksskole og ble gårdbruker. Faren var lærer og han vikarierte for ham. I de senere år har han hatt mange vikariater, og kom høsten 1955 til Røvassdalen i Nord-Rana og fra august 1956 til Langvassgrenda skole i samme herred. Fra høsten 1960 har han vært ansatt som lærer ved Nesvalen skole på sitt hjemsted i Sør-Trøndelag. Han har ingen teoretisk lærerutdannelse.

Side:1318

Tiltalte oppgir sin formue - omfattende gårdsbruket - til ca. 25 000 kroner og en inntekt til ca. 16-18 000 pr. år.

Han er gift, men har ingen barn. Hustruen har bestyrt gårdsbruket i hans fravær som lærer i Nord-Rana.

Han er ikke tidligere straffet.

Ved tiltalebeslutning av 11. april 1961 er han av statsadvokaten i Nordland satt under tiltale til fellelse etter straffelovens §212 annet ledd, 2. straffalternativ, for å ha foretatt utuktig handling med med barn under 14 år som sto under hans myndighet eller oppsikt, derved at han mens han var lærer ved Langvassgrenda internatskole

1) en kveld vinteren 1960 på pikenes soverom lå i sengen til eleven B, født xx.xx.1949, og strøk henne over ryggen og brystene under nattøyet og stakk 2 fingre inn i hennes kjønnsorgan,

2) ved flere anledninger vinteren 1960 på pikenes soverom satt på sengekanten til eleven C, født xx.xx.1948, og befølte henne på ryggen og brystet under nattkjolen og på lårene utenpå buksen,

3) ved en anledning vinteren 1960 på sitt rom i Langvassgrenda skoleinternat befølte før nevnte C, født xx.xx.1948, på brystene utenpå klærne,

4) ved flere anledninger vinteren 1960 satt på sengekanten til eleven D, født xx.xx.1948, mens han stakk hånden inn under hennes nattøy og strøk henne frem og tilbake over brystet,

5) ved en anledning på sitt rom vinteren 1960 befølte og klemte på brystene til før nevnte D, født xx.xx.1948. - - -

Lagretten er forelagt 5 hovedspørsmål overensstemmende med tiltalebeslutningen, men med noen mindre endringer i den faktiske beskrivelse.

Ved lagrettens kjennelse, som retten legger til grunn, er tiltalte kjent skyldig i samtlige tiltaleposter, og han vil derfor bli å dømme for forbrytelser mot straffelovens §212 annet ledd, 2. straffalternativ sammenholdt med straffelovens §62 første ledd.

Ved straffutmålingen har retten i skjerpende retning lagt vekt på at tiltalte er en mann i moden alder, og til at de straffbare forhold omfatter mange tilfelle med 3 forskjellige piker, og har strukket seg over ganske lang tid. Ved å forgripe seg på barna, som på grunn av de stedlige forhold var nødt til å bo og overnatte på skolen, har tiltalte begått grovt tillitsbrudd. Hans fremgangsmåte overfor barna har etter rettens mening vært fordektig og underfundig, idet han har foregitt å gi seksualundervisning som lærer.

I formildende retning vites intet særlig å anføre. - - -

Side:1319

[[Kategori:Høyesterett]]

Rt-1961-1317 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering