https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1968-499 2026-05-05T21:55:42Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1968-499&diff=180542&oldid=prev 2018-10-22T05:22:26Z

<p>XML-importering</p> <p><b>Ny side</b></p><div><br /> <br /> {{Høyesterett<br /> |Instans=<br /> <br /> Høyesteretts kjæremålsutvalg<br /> |Dato=<br /> 1968-02-02<br /> |Publisert=<br /> Rt-1968-499<br /> |Sammendrag=<br /> <br /> |Stikkord=<br /> <br /> |Saksgang=<br /> L.nr. 21B/1968<br /> |Parter=<br /> Nordlandsposten v/eieren Signe Petersen (høyesterettsadvokat Roald Angell) mot A (høyesterettsadvokat Markus Andresen).<br /> |Forfatter=<br /> Berger, Heiberg, Hiorthøy<br /> |Lovhenvisninger=<br /> [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§249 Straffeloven (1902) §249], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-11/§19 Straffeloven 1902 ikrafttredelseslov (1902) §19], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-11/§19a §19a]<br /> }}<br /> <br /> Dommerne Berger, Heiberg og Hiorthøy. <br /> <br /> Den 30. september 1966 sto følgende notis bl.a. i bladet Nordlandsposten: <br /> <br /> «Sørfold-dame stjal i butikk. <br /> <br /> Fristelsen for en husmor fra Sørfold ble for stor under besøk på en av stedets kolonialforretninger. I et ubevoktet øyeblikk (trodde hun) så hun sitt snitt til å ta noe smør og kjøttpålegg til en verdi av 10 kroner. Husmoren ble imidlertid oppdaget, og nå må hun betale 75 kroner i bot og 10 kroner i erstatning.» <br /> <br /> Side:500 <br /> <br /> <br /> <br /> Ved Salten herredsretts dom av 26. oktober 1966 ble A frifunnet, idet retten ikke fant bevis for at hun hadde foretatt de handlinger som var beskrevet i forelegget. <br /> <br /> Ved stevning av 3. desember 1966 til Bodø byrett saksøkte A Nordlandsposten og krevet en oppreisning på kr. 1.000.- med renter og omkostninger. Under saksforberedelsen for byretten varslet eieren av Nordlandsposten at hun ville kreve bevisførsel for at A hadde gjort seg skyldig i de naskerier som var nevnt i avisen. A protesterte mot at slik bevisførsel skulle finne sted og viste til straffelovens §249 nr. 4 a. <br /> <br /> Bodø byrett fattet den 25. oktober 1967 beslutning om å tillate bevisførsel som nevnt. A påkjærte denne beslutning til Hålogaland lagmannsrett, som ved kjennelse av 30. desember 1967 ikke tillot bevisførsel for at A hadde gjort seg skyldig i naskeri. <br /> <br /> Eieren av Nordlandsposten påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som enstemmig fant at kjæremålet ikke kunne føre frem. <br /> <br /> [[Kategori:Høyesterett]]</div>

Import