https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1969-1195 2026-05-28T18:51:43Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1969-1195&diff=179633&oldid=prev 2018-10-22T05:19:02Z

<p>XML-importering</p> <p><b>Ny side</b></p><div><br /> <br /> {{Høyesterett<br /> |Instans=<br /> <br /> Høyesteretts kjæremålsutvalg<br /> |Dato=<br /> 1969-07-17<br /> |Publisert=<br /> Rt-1969-1195<br /> |Sammendrag=<br /> <br /> |Stikkord=<br /> <br /> |Saksgang=<br /> L.nr. 156B/1969<br /> |Parter=<br /> Sem Mydland (advokat Erling Ueland) mot Johan J. Mydland (høyesterettsadvokat Ole Helliesen).<br /> |Forfatter=<br /> Hiorthøy, Leivestad, Stabel<br /> |Lovhenvisninger=<br /> [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§154 Domstolloven (1915) §154], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§156 §156]<br /> }}<br /> <br /> Dommerne Hiorthøy, Leivestad og Stabel. <br /> <br /> Ved Dalane namsretts kjennelse av 24. mars 1969 fikk Johan Mydland oppreisning mot forsømmelse av fristen for å klage over utleggsforretning avholdt av lensmannen i Sokndal. Ved namsrettens kjennelse av samme dag ble utleggsforretningen, som var holdt hos Johan Mydland, opphevet. <br /> <br /> Saksøkeren Sem Mydland påkjærte kjennelsene til Gulating lagmannsrett som ved kjennelse av 14. mai 1969 stadfestet namsrettens kjennelser. <br /> <br /> Side:1196 <br /> <br /> <br /> <br /> Sem Mydland påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg og hevdet blant annet at oppreisning ikke skulle ha vært gitt. <br /> <br /> Kjæremålsutvalget forkastet kjæremålet og uttalte om dette spørsmål: <br /> <br /> «Når det gjelder spørsmålet om oppreisning er utvalget enig i den forståelse av domstolslovens §154 første ledd som lagmannsretten og namsretten har lagt til grunn, nemlig at fristen i alminnelighet løper fra det tidspunkt da vedkommende blir oppmerksom på fristforsømmelsen, men at forholdene i det konkrete tilfelle kan være slike at man ikke med rimelighet kunne vente at vedkommende skulle begjære oppreisning før senere. Hvorvidt namsretten med rette har vurdert situasjonen slik at det ikke med rimelighet kunne ventes at Johan Mydland skulle begjære oppreisning før 14. mai 1968, - slik at månedsfristen måtte anses overholdt, kan kjæremålsutvalget - like så litt som lagmannsretten - prøve, jfr. domstolslovens §156 annet ledd.» <br /> <br /> [[Kategori:Høyesterett]]</div>

Import