<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1970-1541</id>
	<title>Rt-1970-1541 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1970-1541"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1970-1541&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-09T09:32:32Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1970-1541&amp;diff=181656&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1970-1541&amp;diff=181656&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T05:30:36Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1970-12-17&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
Rt-1970-1541&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
L.nr. 276B/1970&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A/S Grorud Sentrum (høyesterettsadvokat Ivar Steig) mot Erik Strømberg (høyesterettsadvokat Ole Fr. Kløvig).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Gaarder, Bendiksby, Gundersen&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§404  Tvistemålsloven (1915) §404], [https://lovdata.no/lov/1939-06-16-6/§39  Husleieloven (1939) §39]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
    &lt;br /&gt;
Dommerne Gaarder, Bendiksby og Gundersen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A/S Grorud Sentrum begjærte Erik Strømberg utkastet fra den leilighet han leiet i Bergensveien 4, Oslo. Utkastelsesgrunnlaget ble angitt å være at Strømberg ikke hadde betalt skyldig husleie innen den påkravsfrist som var gitt ham i samsvar med husleielovens §39. Ved Oslo namsretts kjennelse av 1. september 1970 ble forretningen ikke fremmet. Etter kjæremål fra A/S Grorud Sentrum ble kjennelsen stadfestet av Eidsivating lagmannsrett ved kjennelse av 7. november 1970. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A/S Grorud Sentrum påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Selskapet anførte at lagmannsretten hadde fraveket den fastlagte rettspraksis når den «godtar at påkravet først skal ansees for å være kommet frem når det er hensiktsmessig for leietageren å hente påkravet». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjæremålsutvalget forkastet kjæremålet idet utvalget ikke kunne se at det var noen feil ved lagmannsrettens lovtolking. Utvalget uttalte: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«Lagmannsretten sees å ha lagt til grunn at husleielovens §39 må tolkes slik at utgangspunktet for betalingsfristen når påkrav for manglende leiebetaling er sendt rekommandert, begynner å løpe når meldeseddelen for rekommandert postsending er lagt i leierens postkasse, dog slik at leieren skal ha en rimelig tid til å hente brevet. Denne lovforståelse er kjæremålsutvalget enig i. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lagmannsretten er i denne sak kommet til at leieren ikke drøyet urimelig lenge med å hente brevet hensett til leierens legitimerte sykdom og forholdene forøvrig. Ved denne vurdering sees lagmannsretten å ha lagt til grunn en riktig tolking av husleielovens §39. Selve den konkrete rettsanvendelse - hva som i den enkelte sak etter forholdene i denne må bedømmes som «rimelig tid til å hente brevet», kan kjæremålsutvalget ikke prøve etter tvistemålslovens §404 i videre kjæremål.» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Side:1542 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>