Import: XML-importering

2018-10-22T05:36:16Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesteretts kjæremålsutvalg
|Dato=
1974-04-18
|Publisert=
Rt-1974-700
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
L.nr. 479/1974.
|Forfatter=
Leivestad, Blom, Michelsen
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§369 Straffeprosessloven (1887) §369], [https://lovdata.no/lov/1893-07-20-1/§323 Sjøloven (1893) §323], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§418 Straffeloven (1902) §418], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§86 Domstolloven (1915) §86], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§88 §88]
}}

Dommerne Leivestad, Blom og Michelsen.

Ved Sunnhordland herredsretts dom av 15. februar 1974 ble Ingvar Sognnes idømt en bot på 650 kroner, subsidiært 9 dagers fengsel, for overtredelse av straffelovens §418 og sjølovens §323, 1. ledd, sammenholdt med sjøveisregel 16 a og 29.

Domfelte anket til Høyesterett over saksbehandlingen og straffutmålingen. Subsidiært begjærte han samtykke til fornyet behandling ved lagmannsrett.

Høyesteretts kjæremålsutvalg opphevet herredsrettens dom med hovedforhandling og uttalte bl.a.:

«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det ikke nødvendig å gå inn på domfeltes besværinger over dommen, idet utvalget finner det utvilsomt at dommen må oppheves. For så vidt bemerkes:

Det er opplyst at det i rettskretsen ikke finnes særskilt utvalg av sjøkyndige domsmenn. I den foreliggende sak ble domsmenn ikke trukket av det alminnelige utvalg, men oppnevnt utenfor utvalget på grunn av sin kyndighet i sjøfartsspørsmål.

I straffesaker er det imidlertid i motsetning til det som gjelder i sivile saker, ikke anledning til å oppnevne domsmenn utenfor utvalgene. Det henvises til domstolslovens §86 jfr. §88 og til straffeprosesslovens §369 samt til kjennelse i [[Rt-1950-391]].

Feilen må lede til at dommen oppheves.»

Side:701

[[Kategori:Høyesterett]]

Rt-1974-700 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering