<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1975-930</id>
	<title>Rt-1975-930 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1975-930"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1975-930&amp;action=history"/>
	<updated>2026-09-21T01:16:49Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1975-930&amp;diff=180853&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1975-930&amp;diff=180853&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T05:27:56Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesterett - Kjennelse&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1975-09-17&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
Rt-1975-930&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
L.nr. 85/1975&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Norges Råfisklag (høyesterettsadvokat Nils L S Jacobsen) mot A/S Andenes Havfiskeselskap m.fl. (17 parter) (se dom 1975-09-25l.nr. 85, Rt-1975-931) (høyesterettsadvokat Markus Andresen).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Bølviken, Christiansen, Tønseth, Endresen, Heiberg. Viker sete: Leivestad&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§106  Domstolloven (1915) §106]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
Dommer Bølviken: I ankesak Norges Råfisklag mot A/S Andenes Havfiskeselskap m.fl. har dommer Leivestad reist spørsmålet om sin habilitet. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Side:931 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommer Leivestads svigersønn, Gaute Gregusson, er lagdommer ved Hålogaland lagmannsrett, og har under saksforberedelsen for lagmannsretten vært med på å avsi kjennelse vedrørende råfisklagets plikt til å fremlegge opplysninger i saken. Lagdommer Gregusson har ikke deltatt under hovedforhandlingen og domsavsigelsen i lagmannsretten. Etter avsigelsen av den nevnte kjennelse under saksforberedelsen er han oppnevnt som statens kontrollør i Norges Råfisklag. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jeg antar at domstolslovens §106 nr. 9 sammenholdt med nr. 8 må lede til at dommer Leivestad viker sete ved sakens behandling i Høyesterett. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Når lagdommer Gregusson under saksforberedelsen har deltatt i en avgjørelse av den art det her gjelder, må han sies å ha hatt med saken å gjøre som dommer, domstolslovens §106 nr. 8, slik at han for sitt vedkommende ikke kunne ha deltatt i behandlingen av saken i høyere instans. Jeg antar at domstolslovens §106 nr. 9 må forstås på tilsvarende måte, slik at heller ikke dommer Leivestad som lagdommer Gregussons svigerfar kan være med på behandlingen av denne sak. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hvorvidt lagdommer Gregussons oppnevnelse som statens kontrollør i råfisklaget kan ha noen betydning for habilitetsspørsmålet i nærværende sak, går jeg ikke inn på. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jeg stemmer for denne kjennelse: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommer Leivestad viker sete. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommer Christiansen: Jeg er enig med førstvoterende. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommerne Tønseth, Endresen og Heiberg: Likeså. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>