<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1976-814</id>
	<title>Rt-1976-814 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1976-814"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1976-814&amp;action=history"/>
	<updated>2026-09-23T03:13:04Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1976-814&amp;diff=183184&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1976-814&amp;diff=183184&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T05:35:43Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesterett - Dom&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1976-06-18&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
Rt-1976-814&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
L.nr. 97B/1976&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Riksadvokatfullmektig Hans Holen, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Johannes Meyer).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Roll-Matthiesen, Christiansen, Michelsen, Heiberg, Ryssdal&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§22  Veitrafikkloven (1965) §22], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52  Straffeloven (1902) §52], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§31 §31]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
     &lt;br /&gt;
Dommer Roll-Matthiesen: Gjøvik byrett avsa den 28. april 1976 dom med denne domsslutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«A født xx.xx.06 dømmes for overtredelse av vegtrafikkl. §31, 1 og annet ledd jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 30 - - tredve - - dager. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Straffens fullbyrdelse utstår i medhold av strl. §52 med en prøvetid på 2 - - to - - år, uten særlige vilkår, og tilsyn. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A betaler kr. 100,00 - - kroneretthundre 00/100 - - i saksomkostninger til det offentlige.» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommen er avsagt under dissens, idet rettens formann stemte for ubetinget fengselsstraff. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens domsgrunner. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Politimesteren i Vestoppland har påanket dommen på grunn av straffutmålingen, idet han mener at straffen ikke skulle ha vært gjort betinget. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jeg finner at anken må tas til følge. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Domfelte ble i 1971 dømt for promillekjøring. Han er nå dømt for å ha kjørt bil med en så høy alkoholkonsentrasjon som 1,95 %. . Kjøringen fant sted i sentrumsgater i Gjøvik og på riksveg med stor trafikk. Byrettens flertall begrunnet sin avgjørelse med domfeltes alder - - han fyller 70 år i november 1976. Jeg kan imidlertid ikke se at domfeltes alder kan gi grunnlag for å fravike den faste praksis om ubetinget fengselsstraff i et tilfelle som dette. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jeg stemmer for denne &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
dom: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I byrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av straffen går ut. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommer Christiansen: Jeg er enig med førstvoterende. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommerne Michelsen, Heiberg og justitiarius Ryssdal: Likeså. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Side:815 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>