<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1979-1276</id>
	<title>Rt-1979-1276 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1979-1276"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1979-1276&amp;action=history"/>
	<updated>2026-08-07T09:48:40Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1979-1276&amp;diff=183949&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1979-1276&amp;diff=183949&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T05:46:20Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1979-06-07&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
Rt-1979-1276&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
Avvisning av kjæremål&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
L.nr. 188K/1979&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Ingebret Kirkengen (høyesterettsadvokat Knut Bjørge) mot Finn Vidar Hære (advokat Jon Nøkleby).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Tønseth, Michelsen, Røstad&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dommerne Tønseth, Michelsen og Røstad. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eidsivating lagmannsrett opphevet ved dom av 2. april 1979 en odelstakst og fastsatte at det ved den nye takst skulle oppnevnes nye skjønnsmenn. Ingebret Kirkengen hevdet i et kjæremål at det ved den nye takst også skulle oppnevnes ny skjønnsbestyrer. Kjæremålsutvalget bemerket: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at kjæremålet må avvises. Det som angripes er en skjønnsmessig avgjørelse som ikke kan være gjenstand for kjæremål. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Utvalget finner grunn til å bemerke at det synes lite heldig at ikke også skjønnsbestyreren, som deltok i alle avgjørelser under odelstaksten på like linje med skjønnsmennene, ble utelukket fra å delta i den nye takst når samtlige skjønnsmenn ble det.» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>