https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1982-172 2026-06-03T01:53:57Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1982-172&diff=185674&oldid=prev 2018-10-22T05:52:40Z

<p>XML-importering</p> <p><b>Ny side</b></p><div><br /> <br /> {{Høyesterett<br /> |Instans=<br /> <br /> Høyesterett - Dom<br /> |Dato=<br /> 1982-02-05<br /> |Publisert=<br /> Rt-1982-172 (46-82)<br /> |Sammendrag=<br /> <br /> |Stikkord=<br /> <br /> |Saksgang=<br /> L.nr. 34/1982<br /> |Parter=<br /> Statsadvokat Lars Frønsdal, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Bjørn Pettersen).<br /> |Forfatter=<br /> Løchen, Schweigaard Selmer, Holmøy, Tønseth, Stabel<br /> |Lovhenvisninger=<br /> [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§329 Straffeloven (1902) §329], [https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§377 Straffeprosessloven (1887) §377], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§28 §28]<br /> }}<br /> <br /> Dommer Løchen: Politimesteren i Vestfinnmark utferdiget 15. januar 1981 forelegg mot A for overtredelse av straffeloven §329 første ledd <br /> <br /> «ved onsdag 14. januar 1981 i Stilla i Tverrelvdalen i Alta uberettiget å ha tatt opphold på anleggsvei under opparbeidelse fram til Altaelva sammen med en rekke andre demonstranter og tross oppfordring fra politiet å ha nektet å fjerne seg fra området, men forblitt på stedet slik at vegarbeidet ble forhindret, eller å ha medvirket hertil.» <br /> <br /> Reaksjonen var satt til en bot på kr. 3000, subsidiært 20 dager fengsel. <br /> <br /> Forelegget ble ikke vedtatt, og saken ble derpå fremmet for Søre Sunnmøre herredsrett til pådømmelse i samsvar med straffeprosessloven §377 fjerde ledd. Herredsrettens dom av 17. juni 1981 har denne domsslutning: <br /> <br /> «1. A, født xx.xx.1961, dømmes for forseelse mot straffeloven §329 første ledd til en straff av bot til statskassen, stor kr. 500,- - kronerfemhundre 00/100 - og dersom boten ikke betales, inndrives fengsel i 7 - syv - dager, jfr. straffeloven §28 tredje ledd. <br /> <br /> 2. A dømmes til å betale til statskassen sakens omkostninger med kr. 500,- - kronerfemhundre 00/100 - innen 14 - fjorten - dager fra dommen er forkynt for henne.» <br /> <br /> Dommen ble avsagt under dissens, idet rettens formann stemte for en høyere bot enn flertallet, uten å angi noe bestemt beløp. <br /> <br /> Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene. <br /> <br /> Politimesteren i Sunnmøre har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. <br /> <br /> Jeg er kommet til at anken må tas til følge. <br /> <br /> Domfelte er dømt for tross pålegg fra politimesteren å ha nektet å fjerne seg fra anleggsområdet i Alta. Hun lot seg lenke fast og måtte etter at lenkene var fjernet av politiet, bæres bort. <br /> <br /> Høyesterett har tatt stilling til flere straffutmålingsanker over dommer som gjelder overtredelse av straffeloven §329 i forbindelse med aksjoner rettet mot anleggsvirksomheten i Altaområdet. Jeg viser særlig til kjennelse inntatt i [[Rt-1981-1162]] og de avgjørelser som er referert der. Jeg legger til grunn de straffutmålingsbetraktninger disse avgjørelser bygger på, og kan ikke se at det er noe i domfeltes personlige forhold som gir grunn til å fravike det etablerte bøtenivå. Jeg finner at boten passende bør settes til kr. 3000, subsidiært fengsel i 20 dager. <br /> <br /> Selv om domfelte er skoleelev med små inntekter, i 1980 kr. 6600, må jeg legge til grunn at hun er i stand til og har rimelig mulighet for å ta arbeid og tjene penger slik at boten vil kunne betales. <br /> <br /> Jeg stemmer for denne Dom: <br /> <br /> I herredsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 3000 - tre tusen - kroner, subsidiært fengsel i 20 - tjue - dager. <br /> <br /> Dommer Schweigaard Selmer: Jeg er enig med førstvoterende. <br /> <br /> Dommerne Holmøy, Tønseth og Stabel: Likeså. <br /> <br /> [[Kategori:Høyesterett]]</div>

Import