https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1983-1427Rt-1983-1427 - Sideversjonshistorikk2026-06-20T02:28:45ZVersjonshistorikk for denne siden på wikienMediaWiki 1.43.0https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1983-1427&diff=186027&oldid=prevImport: XML-importering2018-10-22T05:54:05Z<p>XML-importering</p>
<p><b>Ny side</b></p><div><br />
<br />
{{Høyesterett<br />
|Instans=<br />
<br />
Høyesteretts kjæremålsutvalg<br />
|Dato=<br />
1983-09-01<br />
|Publisert=<br />
Rt-1983-1427 (333-83)<br />
|Sammendrag=<br />
<br />
|Stikkord=<br />
<br />
|Saksgang=<br />
Kjennelse 1. september 1983 i l.nr. 257 K/1983<br />
|Parter=<br />
Brit og Leif Løken (advokat Tomm Berger) mot Liv og Arne Ruste (advokat Ingunn Aarbakke).<br />
|Forfatter=<br />
Sandene, Michelsen, Røstad<br />
|Lovhenvisninger=<br />
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§146 Domstolloven (1915) §146], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§299 Tvistemålsloven (1915) §299], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§404 §404], [https://lovdata.no/lov/1969-02-14-10/ LOV-1969-02-14-10]<br />
}}<br />
<br />
Tvisten mellom partene ble behandlet i forliksrådet 5. oktober 1981. Forlik kom ikke istand, og saken ble samme dag henvist til retten. <br />
<br />
Den 5. oktober 1982 sendte Liv og Arne Ruste stevning i saken til Ytre Follo herredsrett. Stevningen innkom til retten 6. oktober 1982. Herredsretten avviste 31. desember 1982 saken, fordi stevningen ikke var inngitt til retten innen 1 år fra saken ble henvist. Det ble vist til [[Rt-1950-980]] og [[Rt-1952-1213]]. <br />
<br />
Liv og Arne Ruste påkjærte kjennelsen til Eidsivating lagmannsrett som 31. mai 1983 avsa kjennelse om å fremme saken. Lagmannsretten la til grunn at etter lovrevisjonen av 14. februar 1969 måtte tvistemålsloven §299 tolkes slik at det var tilstrekkelig til å avbryte fristen at stevningen var avgitt til posten, jfr. domstolsloven §146 annet ledd, annet punktum, slik den lød etter endringen i 1969. <br />
<br />
I det videre kjæremål bemerket Høyesteretts kjæremålsutvalg: <br />
<br />
«Det gjelder her et videre kjæremål, og Høyesteretts kjæremålsutvalg har da den kompetanse som går frem av tvistemålsloven §404. <br />
<br />
Kjæremålsutvalget er enig i den forståelse av tvistemålsloven §299 og domstolsloven §146 annet ledd som lagmannsretten har bygget sin avgjørelse på, og tiltrer lagmannsrettens begrunnelse. <br />
<br />
Kjæremålet blir etter dette å forkaste. Som det går frem, har motparten ikke påstått seg tilkjent saksomkostninger for utvalget. <br />
<br />
Kjennelsen er enstemmig.» <br />
<br />
[[Kategori:Høyesterett]]</div>Import