<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1987-903</id>
	<title>Rt-1987-903 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1987-903"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1987-903&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-05T08:13:57Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1987-903&amp;diff=188816&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1987-903&amp;diff=188816&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T06:08:39Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1987-07-10&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
Rt-1987-903 (265-87)&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
Konkurs, Sivilprosess, Forkynnelse&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
L.nr 295 K/1987 nr 159/1987&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
Saga Maskin A/S (advokat Petter Tenden) mot 1. Saga Maskin A/S konkursbo (advokat Steinar Lieng) 2. Holmestrand kommune.&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Røstad, Holmøy, Langvand&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§163  Domstolloven (1915) §163], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§185 §185], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373  Tvistemålsloven (1915) §373], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§383 §383], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§384 §384], [https://lovdata.no/lov/1984-06-08-58/§149  Konkursloven (1984) §149], [https://lovdata.no/lov/1984-06-08-58/§60 §60], [https://lovdata.no/lov/1984-06-08-58/§61 §61], [https://lovdata.no/lov/1984-06-08-58/§63 §63]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
           &lt;br /&gt;
Holmestrand kommune v/kemneren begjærte 11. mai 1987 boet til Saga Maskin A/S tatt under behandling som konkursbo med hjemmel i konkurslovens §60, jfr §61. Forutgående betalingsoppfordring i henhold til konkurslovens §63 var forkynt for debitor 22. april 1987. Kommunens krav bygde på skyldig arbeidsgiveravgift og skatter m v og var oppgitt til i alt 249.192,- kroner. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Holmestrand skifterett holdt 19. mai 1987 rettsmøte til behandling av konkursbegjæringen og avsa samme dag kjennelse om åpning av konkurs. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saga Maskin A/S v/styrets formann har påanket skifterettens kjennelse til Høyesterett på grunn av at konkursbegjæringen og innkallingen til rettsmøtet ikke var lovlig forkynt. Saga Maskin A/S&amp;#039; konkursbo v/den midlertidige bobestyrer og Holmestrand kommune v/kemneren har tatt til gjenmæle. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at saken kan avgjøres uten ankeforhandling i medhold av tvistemålslovens §373 første ledd nr 2, jfr §383 annet ledd, §384 første ledd nr 6 og konkurslovens §149. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
På grunnlag av opplysninger i ankeerklæring og tilsvar og en vedlagt redegjørelse fra hovedstevnevitnet i Holmestrand, legges følgende til grunn: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Forkynnelsen av konkursbegjæring og innkalling til rettsmøte fant sted på kontoret til Saga Maskin A/S 15. mai 1987. Da styrets formann ikke var til stede, la hovedstevnevitnet dokumentene i en konvolutt. Denne ble overlevert til en ansatt med beskjed om at den måtte overleveres styrets formann snarest mulig da det var viktig. Hovedstevnevitnet skrev &amp;quot;Saga Maskin A/S&amp;quot; utenpå konvolutten, med ga den ingen påtegning om hva saken gjaldt eller hvem som utførte forkynnelsen, jfr kravene i domstollovens §163 annet punktum. Hovedstevnevitnet har som svar på en anførsel fra debitor side uttalt at han ikke fant det nødvendig å presentere seg for den ansatte da han måtte være kjent fra flere tidligere besøk. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Det er videre opplyst at konvolutten ble lagt inn på styreformannens kontor sammen med annen post. På grunn av annet presserende arbeid i denne tid, ble posten ikke åpnet på noen dager, og styreformannen ble ikke oppmerksom på at konkurs var åpnet før han 22. mai mottok forkynnelsen om konkursåpning. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Det er på det rene at det ikke ble søkt gitt personlig underretning til debitor om rettsmøte i samsvar med domstolslovens §185. Utvalget tar ikke standpunkt til hvilken betydning det ville hatt i det foreliggende tilfelle dersom fremgangsmåten i domstolslovens §163 annet punktum hadde vært fulgt. Når heller ikke kravene i denne lovbestemmelse er oppfylt, må imidlertid skifterettens kjennelse om åpning av konkurs oppheves. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Anken har ført frem. Den ankende part har krevet saksomkostninger. Saksomkostninger tilkjennes med 2.000,- kroner. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kjennelsen er enstemmig. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Slutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Skifterettens kjennelse oppheves. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Holmestrand kommune til Saga Maskin A/S - 2.000 - to tusen - kroner innen 2 - to uker fra forkynnelsen av denne kjennelse. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>